Ухвала суду № 82491500, 13.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5986/19

Провадження № 1-кс/520/7034/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Четвертак О.І., прокурора Книжника В.О., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисників – адвокатів Кравцан В.М. та Мироненко Н.Л., підозрюваного ОСОБА_2 , його захисника – адвоката Кравцан В.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Тіліка Р.Г., про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор відділу прокуратури Одеської області Тілік Р.Г. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020002973, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що у вчинені вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням прокурора 30.05.2019 повідомив стороні захисту, тобто підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Однак, захисник підозрюваного ОСОБА_4 .Л. – адвокат Мироненко Наталя Леонідівна, зволікає в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування №12018020020002973 та штучно затягує досудове розслідування у кримінальному провадженні, строки дії запобіжних заходів по якому спливають.

Так, захисник підозрюваного ОСОБА_5 Н.Л., будучи 30.05.2019 року належним чином повідомленою про дату і час проведення процесуальної дії – відкриття матеріалів досудового розслідування, на виклик, зокрема 03.06.2019 року, 04.06.2019 року, 06.06.2019 року та 07.06.2019 року не з`явилася та про причини своєї неявки не повідомила.

Від початку відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисник Мироненко Н.Л. з`явилася лише 05.06.2019 року, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування у 5 томах (том №1 – том №5), що на теперішній час складають весь обсяг матеріалів, з якими вона ознайомилася.

Натомість підозрювані ОСОБА_1 та захисник Кравцан В.М. починаючи з 30.05.2019 року ознайомилися з матеріалами досудового розслідування у 18 томах.

Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що вказані обставини свідчать про ухилення сторони захисту від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з метою затягування останнього та свідчать про наявність передумов визначених ч.10 ст.290 КПК України для визначення строку ознайомлення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Підозрюваний ОСОБА_1 , його захисники Кравцан В.М. та Мироненко Н.Л., підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти клопотання слідчого та просили суд відмовити в його задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.290 КПК України відкриття матеріалів іншій стороні: Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріалами клопотання доведено, що захисник підозрюваного – адвокат Мироненко Н.Л. зволікає з часом при наданні їй доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування для ознайомлення з ними за даним кримінальним провадженням, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.290, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Тіліка Р.Г., про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування – задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваного Столініна О.Л. – адвокату Мироненко Наталії Леонідівні (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1933 від 28.09.2010 року) час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 року за № 12018020020002973, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, – 10 робочих днів, який рахувати з наступного дня з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.