Ухвала суду № 82491478, 18.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13888/19

Провадження № 1-кс/520/7358/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Бічевським В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160480002116 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява представника ЖКС «Вузовський» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 13.06.2019 року приблизно 13:00 год невстановлена особа, шляхом вільного доступу через не зачинене вікно проникло до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала каналізаційну трубу довжиною 5 м., та намагалась викрасти іншу трубу, яка належить підприємству ЖКС «Вузовський», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул АДРЕСА_3 Шишкіна АДРЕСА_4 60-А. Сума збитків встановлюється.

За даним фактом 14.06.2019 року СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019160480002116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця подій від 13.06.2019 року, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 ,було виявлено та вилучено 14.06.2019 року металеву трубу коричневого кольору довжиною 5 м та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому було встановлено, що вище зазначений предмет, а саме:металеву трубу коричневого кольору довжиною 15 м – являються власністю ЖКС «Вузівський» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна, 60а.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту, з метою збереження речового доказу, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно долученого рапорту про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна. Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до матеріалів, наданих з клопотанням, 14.06.2019 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції Рожко П.Б. винесено постанову про визнання речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а саме: металевої труби коричневого кольору довжиною 5 м.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки збереження речового доказу яким є: : металева труба коричневого кольору довжиною 5 м, та яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню. Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Бічевським В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160480002116 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 21, а саме: металеву трубу коричневого кольору довжиною 5 м.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.