
Справа № 520/13895/19
Провадження № 1-кс/520/7365/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового Четвертак О.І., за участю слідчого Шевченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко Д.В., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Найманом Є.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480001601 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК Українина 6 (шість) місяців,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко Д.В., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Найманом Є.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480001601 від 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК Українина 6 (шість) місяців, у якому останній просить суд: Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018161480001601 від 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК Українидо 6 (шести) місяців, тобто до 17 грудня 2019 року.
В судовому засіданні слідчий слідчої групи Шевченко Д.В. підтримав клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення Таїровського ВП Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480001601 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
До ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області звернулась із заявою ОСОБА_1 про те, що 17.06.2018 близько 05.00 годин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №21 по пр-ту Академіка Глушко м.Одеси шляхом ривку відкрито викрала з руки ОСОБА_1 мобільний телефон «Samsung Galaxy S8» імеі НОМЕР_1 , із чохлом чорного кольору, з сім-карткою оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , чим заподіяв майнову шкоду у загальному розмірі 22200 гривень.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню станом на 13.06.2019 року допитано потерпілу особу; надано доручення оперативному підрозділу щодо проведення слідчих (розшукових) дій; не отримано позитивного результату виконання доручення слідчого у порядку ст.40 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття злочину, встановлення особи, яка його вчинила і місце перебування викраденого майна; не проведено тимчасовий доступ до інформації, яка може знаходитись у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів обладнання телекомунікацій з абонентським номером № НОМЕР_2 та щодо перебування імеі-ідентифікатора; не проведено оцінку викраденого майна, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіжу) - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.06.2018 року та встановлений законом строк у 12 місяців сплив 17.06.2019 року.
Відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим при зверненні до суду 14.06.2019 року було порушено строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко Д.В., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Найманом Є.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480001601 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК Українина 6 (шість) місяців - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 82491432, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/13895/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: