Ухвала суду № 82491307, 14.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/5174/19

Справа № 760/9039/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвиненко Н.В., за участі захисника Слюсаря А.А. (свідоцтво КС № 6405/10 від 15.02.2018р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер), прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кимлика Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Слюсаря Андрія Адамовича, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000319 від 09.09.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника Слюсаря А.А., подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000319 від 09.09.2016р.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000319 від 09.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 368-2 КК України, а також у кримінальному провадженні № 52016000000000456 від 29.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Федоренка І.Є. від 05.10.2017р. матеріали досудового розслідування № 52016000000000319 від 09.09.2016р. та № 52016000000000456 від 29.11.2016р. об`єднані в одному провадженні під загальним номером № 52016000000000319.

16.10.2017р. ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні було вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в укладенні протягом 2016 року додаткових угод між Міністерством оборони України та ТОВ «Трейд Коммодіті», за умовами яких збільшено ціну за одиницю товару, що, на думку сторони обвинувачення, призвело до розтрати коштів державного бюджету України. У подальшому, 28.03.2018р. та 29.01.2019р. ОСОБА_1 вручені повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, згідно з якими він нібито підозрюється стороною обвинувачення в організації вчинення розслідуваного злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000319 було розпочате на підставі внесених 09.09.2016р. відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України. Як зазначено у витягу з ЄРДР, сформованому в день внесення відомостей до Реєстру, підставою для внесення відомостей була заява народного депутата України ОСОБА_3. від 18.07.2016р., а фабула розслідуваного правопорушення стосувалась зловживань посадових осіб Міністерства оборони України, які за бюджетні кошти здійснювали закупівлю обмундирування для військовослужбовців Збройних Сил України неналежної якості.

Однак, згідно іншого наданого стороні захисту витягу з ЄРДР у цьому ж провадженні від 26.10.2016р., сформованого детективом НАБУ Литвиненком Д.І. , інформація про фабулу розслідуваного злочину була відредагована та додано формулювання такого змісту: «Окрім цього, протягом 2016р. Міністерством оборони України проведено закупівлю палива рідинного у ТОВ «Трейд Коммодіті» (30536344) по завищеній ціні, що призвело до тяжких наслідків для державного бюджету України».

Крім цього, у заяві народного депутата України ОСОБА_3. жодних згадок про проведення Міністерством оборони України державних закупівель палива рідинного у ТОВ «Трейд Коммодіти» по нібито завищеній ціні зазначено не було, а тому, відповідно, не було і будь-яких законних підстав для внесення цих відомостей до ЄРДР у тому ж кримінальному провадженні.

29.11.2016р. детектив НАБУ Литвиненко Д.І. вніс до ЄРДР відомості за № 52016000000000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підставою для внесення цих відомостей до ЄРДР стала доповідна записка детектива НАБУ Литвиненка Д.І. про виявлення ним за результатами вивчення матеріалів Служби безпеки України підстав для початку досудового розслідування за фактом вчинення службовими особами в/ч А1361 та ДДЗ Міністерства оборони України кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 191 КК України, яке виразилось у незаконному здійсненні оплати за договором постачання, незважаючи на несвоєчасне виконання умов цього договору.

У дорученні про здійснення досудового розслідування від 30.11.2016р. та повідомленні про початок досудового розслідування від 01.12.2016р. у цьому провадженні зазначено таку ж фабулу розслідуваного злочину, як і в зазначеній вище доповідній записці детектива Литвиненка Д.І. від 29.11.2016р.

Однак, у наданому стороні захисту витягу з ЄРДР за цим же кримінальним провадженням, сформованому детективом Литвиненком Д.І. 06.02.2017р., фабула розслідуваного злочину замінена на абсолютно іншу - завдання збитків державному бюджету внаслідок необґрунтованого збільшення ціни закупівлі за одиницю товару додатковими угодами, укладеними Міністерством оборони України з ТОВ «Трейд Коммодіті».

Захисник Слюсар А.А. стверджував, що як у кримінальному провадженні № 52016000000000319 від 09.09.2016р., так і в кримінальному провадженні № 52016000000000456 від 29.11.2016р. законних підстав для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення саме під час укладення додаткових угод між Міністерством оборони України та ТОВ «Трейд Коммодіті» не було, тому, на його думку, є суттєві підстави вважати, що усі слідчі дії стосовно цього предмету доказування могли проводитись фактично без внесення відомостей до ЄРДР.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, захисник Слюсар А.А. звернувся з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України, що за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, та містять інформацію про реєстраційні дії у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а саме: у кримінальному провадженні № 52016000000000319 від 09.09.2016р. - про усі реєстраційні дії щодо коригування відомостей про фабулу розслідуваного злочину, вчинені у період часу з 09.09.2016р. по 28.03.2018р.; у кримінальному провадженні № 52016000000000456 від 29.11.2016р. - про первинне внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинене 29.11.2016р., а також про усі реєстраційні дії щодо коригування відомостей про фабулу розслідуваного злочину, вчинені у період часу з 29.11.2016р. по 05.10.2017р., яка має значення для даного досудового розслідування і без її отримання неможливо встановити всі обставини в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник Слюсар А.А . підтримав подане клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кимлик Р.В. заперечував проти його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація про реєстраційні дії у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, зокрема, у кримінальних провадженнях № 52016000000000319 від 09.09.2016р. та № 52016000000000456 від 29.11.2016р., міститься в речах та документах, які перебувають у володінні управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Слюсаря Андрія Адамовича, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000319 від 09.09.2016р.- задовольнити.

Надати захиснику Слюсарю Андрію Адамовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України, що за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, та містять інформацію про реєстраційні дії у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, з можливістю отримати їх копії в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- у кримінальному провадженні № 52016000000000319 від 09.09.2016р. - про усі реєстраційні дії щодо коригування відомостей про фабулу розслідуваного злочину, вчинені у період часу з 09.09.2016р. по 28.03.2018р.;

- у кримінальному провадженні № 52016000000000456 від 29.11.2016р. - про первинне внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинене 29.11.2016р., а також про усі реєстраційні дії щодо коригування відомостей про фабулу розслідуваного злочину, вчинені у період часу з 29.11.2016р. по 05.10.2017р

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк