Постанова № 82491037, 19.06.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

справа № 570/2928/17

провадження № 3-в/570/9/2019

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2019 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.П.Могили, 24/ питання виправлення описки в процесуальних документах відносно

ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неправильне вказання дати народження правопорушника 07.08.1964, а не 08.01.1964, як є насправді, капітан поліції у поданій 19 червня 2019 року заяві просить виправити описку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Як встановлено, в постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 допущена описка, що перешкоджає її виконанню, а саме щодо дати народження правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Інститут виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні має вкрай важливе значення у будь-якому виді судочинства, оскільки рішення приймається та готується людиною (суддею, помічником, тощо), а у зв`язку із великою завантаженістю… помилки у судових рішеннях всіх форм (ухвалах, рішеннях, постановах, вироках) є цілком повсякденною справою.

Необхідно також враховувати, що помилки можуть бути виправлені в рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане, однак при цьому, виправлення описок / помилок не може бути підґрунтям щодо зловживання процесуальними правами в частині зміни суті судового рішення і в цьому, судова практика всіх гілок влади, однозначна.

Керуючись ст.ст.283, 284, 304 КУпАП, суддя

в и р і ш и в:

виправити описку в тексті постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 .

Вважати правильною дату народження правопорушника 08 ІНФОРМАЦІЯ_1 1964 року замість 07 серпня 1964 року.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір Н.В.