Ухвала суду № 8248983, 16.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.10                                                                                 Справа № 7/43

Суддя Калашник Т.Л., розглянув матеріали позовної заяви

Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луганського регіонального управління , м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тетра Хім», м. Луганськ

про стягнення 59897 грн. 33 коп.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тетра Хім».

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову задоволенню не підлягає.

          Суддя визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

          1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

                    2. Розгляд справи призначити на 01.03.10, 11 год. 40 хв., кабінет № 326.

          3. Заяву позивача щодо вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тетра Хім», відхилити.

                    4. Зобов'язати

                     позивача: подати заперечення на відзиви відповідачів, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову, для огляду у судовому засіданні; довідку державного реєстратора щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду в якому вказати документи на надання кредиту; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце);

                    відповідача: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (Статут, Положення, тощо); довідку державного реєстратора щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; при наявності - докази часткового погашення боргу, у тому числі по відсотках (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); провести звірення розрахунків з позивачем.

                    4. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тетра Хім», м. Луганськ, вул. Фрунзе, 4/186, код 32201915.

                    5. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідку реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тетра Хім», м. Луганськ, вул. Фрунзе, 4/186, код 32201915.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник