Ухвала суду № 82489538, 23.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26033/18

Провадження № 2/686/1347/19

УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про зупинення погашення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд призупинити погашення кредитної заборгованості. Постановити суму заборгованості та надати час після закінчення терміну відбування покарання на погашення суми.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькоїобласті від 12 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який мав бути усунутим протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з відмітки про вручення, ухвала суду від 12 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 09.01.2019 року.

Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та ОСОБА_2 Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення позивачем заяви (платіжних документів, тощо) поштою.

Таким чином, заявник мав усунути зазначені в ухвалі суду недоліки в строк по 23.01.2019 року (включно).

До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 08.10.2018 року щодо усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Заявнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зупинення погашення кредитної заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя С. Стефанишин