Ухвала суду № 82489019, 04.06.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2463/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільбуд” в особі філії “Цегельний завод м. Волочиськ” про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку станом на день подання позову, зобов`язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ “Тернопільбуд” в особі філії “Цегельний завод м. Волочиськ” про визнання незаконним та скасування наказу № 30-к/а від 10 березня 2016 року про звільнення його з роботи з посади знімача-укладальника готової продукції ТОВ “Тернопільбуд” філія “Цегельний завод м. Волочиськ” у зв`язку із вступом на військову службу (п. 3 ст. 36 КзпП України), поновлення на роботі на посаді знімача-укладальника готової продукції ТОВ “Тернопільбуд” філія “Цегельний завод м. Волочиськ” та стягнення середньомісячного заробітку станом на день подання позову, зобов`язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що 09 квітня 2019 року його було прийнято на роботу, тому він відмовляється від позову в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи №30-к/а від 10 березня 2016 року та вимог про поновлення на роботі.

Від відповідача надійшло письмове клопотання, в якому просить прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та про поновлення на роботі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, а провадження в справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 206, 255 п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 256, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільбуд” в особі філії “Цегельний завод м.Волочиськ” про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: