Рішення № 8248873, 15.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.10                                                                                 Справа № 17/349

За позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Державного закладу «Міська дезінфекційна станція міста Луганська»МОЗУ, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства «Жилсервіс», м. Луганськ

про стягнення 34976 грн. 60 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від заявника: Петрова Г.В. - помічник прокурора, посв. № 524 від 01.07.2008;

від позивача: Андреєнков О.І. - головний державний санітарний лікар, посв. № 019 від 17.12.2002;

від відповідача: Медведєв Д.С. - начальник юридичного відділу, довіреність № 1393 від 10.07.2009.

Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги по проведенню дератизаційних та дезінсекційних робіт у розмірі 34976,60 грн. на рахунок 35228006000454 банк ГУДКУ в Луганській області, код ЗКПО 01983401 МФО 804013.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про те, що у зв’язку зі зміною банківських реквізитів позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги по проведенню дератизаційних та дезінсекційних робіт у розмірі 34976,60 грн. на р/рахунок 31259272210795 банк ГУДКУ в Луганській області, код ЗКПО 01983401 МФО 804013, код платежу 25010100.

Дане клопотання судом задовольняється.

Представником відповідача у судовому засіданні 15.02.2010 було надано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає у зв’язку з тим, що до позову не додано жодних доказів надання послуг за договором, а також, що позивачем не доведено факту надання послуг у повному обсязі та відповідної якості.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані заявником, сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Державним закладом «Міська дезінфекційна станція міста Луганська»Міністерства охорони здоров’я України (позивач у справі), як Виконавцем, та Міським комунальним підприємством «Жилсервіс»(відповідач у справі), як Замовником, був укладений договір № 87 від 01.07.2009 про надання послуг з прибирання будинків –послуги з дезінфекції і дезінсекції (далі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець зобов’язується проводити постійно комплекс протиепідемічних заходів на території та в будівлях Замовника (дератизація, дезінсекція, дезінфекція) своїми силами та засобами в залежності від санітарно-технічного стану згідно з встановленими цінами, обсягами та видами послуг. Дератизація та дезінсекція проводяться на об’єкті МКП «Жилсервіс», всього на суму 159240 грн.

Відповідно до пункту 2.3.4 Договору, Замовник зобов’язаний щомісячно проводити передоплату на підставі рахунку за виконання послуг у безготівковій формі на банківський рахунок Виконавця у розмірі 1/12 річної суми, вказаної в пункті 1.1 Договору на постійне обслуговування та в повному обсязі на підставі акту виконання робіт 1/12 річної суми договору за поточний місяць. Оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці. При одноразових послугах –100% передоплата.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що на виконання умов Договору, позивач надав послуги в вересні-листопаді 2009 року. Відповідач їх прийняв, однак, умови договору щодо оплати виконаних робіт в повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 34976,60 грн. за послуги, що надавались у вересні-листопаді 2009 року, за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених вище.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представників сторін, що прибули у судові засідання, та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач надав послуги на загальну суму 40180 грн., що підтверджується актами про виконання робіт № 505/3 від 28.09.2009, № 586 2/3 від 30.10.2009 та № 668 2/3 від 30.11.2009, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленими їх печатками (а.с.8-10).

В порушення умов Договору, відповідач станом на час розгляду справи не здійснив в повному обсязі оплату виконаних робіт, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 34976,60 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію за № 29/569 від 10.11.2009 (а.с.12-13) з вимогою сплатити заборгованість, однак відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованості не сплатив.

Посилання відповідача на недоведеність факту надання послуг за договором в повному обсязі та відповідної якості, спростовуються матеріалами справи, зокрема, підписаними сторонами та скріпленими їх печатками актами виконаних робіт за спірний період. Документального підтвердження щодо неналежної якості наданих послуг відповідачем суду не надано, зауважень з цього приводу позивачу не зроблено.

З огляду на викладене, матеріалами справи підтверджено та відповідачем не спростовано невиконання ним зобов’язання по сплаті боргу у сумі 34976,60 грн. Основний боргу у даній сумі підлягає стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат у справі на відповідача, згідно статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства «Жилсервіс», м. Луганськ, кв. Гєроєв Сталінграда, буд. 7а, ідентифікаційний код 30596974:

- на користь Державного закладу «Міська дезінфекційна станція міста Луганська»МОЗУ, м. Луганськ, пл. Оборони, 14а, ідентифікаційний код 01983401, на р/рахунок 31259272210795, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код платежу 25010100, заборгованість у сумі 34976,60 грн., видати наказ;

- на користь Державного бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 349,77 грн., видати наказ;

- на користь Державного бюджету України на п/р 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 18.02.2010.

Суддя                                                                       О.С. Фонова