Ухвала суду № 82488426, 18.06.2019, Шумський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/87/19

1-кс/609/249/2019

18 червня 2019 року

Слідчий суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В.

з участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції Рожко О.Г. про проведення судово-почеркознавчої експертизи , суд -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції Рожко О.Г., звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 16.01.2019 р. у Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали начальника УЗЕ в Тернопільській області, про те, що посадові особи Великодедеркальської сільської ради (ОТГ), Шумського району Тернопільської області, будучи розпорядником бюджетних коштів виступаючи замовником по капітальному ремонту будинку культури по вул. Садова АДРЕСА_1 а, АДРЕСА_2 Шумського АДРЕСА_3 по замінні вікон та дверних блоків, зловживаючи службовим становищем, шляхом підписання фіктивного акту здачі-прийому робіт № 1 від 27.12.2018 р., незаконно здійснили розтрату бюджетних коштів на суму 140 тис. грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення 16.01.2019 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210200000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим встановлено, що в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 27.12.2018 р. містяться відомості про завершення капітального ремонту будинку культури (заміни вікон та дверних блоків) по вул. Садова, 7а, с. Великі Дедеркали АДРЕСА_4 району Тернопільській області, достовірність яких підтверджена головою Великодедеркальської сільської ради ОСОБА_1 , та директором «ТЕХБУД+» ОСОБА_2 . Однак, під час огляду приміщення будинку культури, що знаходяться за вказаною адресою, було виявлено відсутність заміни віконних та дверних блоків у приміщенні, та виявлено закупівлю лише 6 пластмасових вікон, які знаходилися в кабінеті приміщення.

Слідчий зазначає, що встановленні вказані вище роботи виконанні не в повному обсязі, а до актів форми КБ-2в внесено недостовірні дані, чим завдано збитків бюджету.

Для проведення експертизи слідчим було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та вільні зразки підпису ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 та вільні зразки підпису ОСОБА_2 , експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 та вільні зразки підпису ОСОБА_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №12019210200000028, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-почеркозначої експертизи.

Враховуючи, що 16.01.2019 р. було внесено відомості до ЄРДР за №12019210200000028 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України за тим фактом, 16.01.2019 р. у Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали начальника УЗЕ в Тернопільській області, про те, що посадові особи Великодедеркальської сільської ради (ОТГ), Шумського району Тернопільської області, будучи розпорядником бюджетних коштів виступаючи замовником по капітальному ремонту будинку культури по вул. Садова АДРЕСА_1 а, с. Великі Дедеркали Шумського району по замінні вікон та дверних блоків, зловживаючи службовим становищем, шляхом підписання фіктивного акту здачі-прийому робіт № 1 від 27.12.2018 р., незаконно здійснили розтрату бюджетних коштів на суму 140 тис. грн., а також те, що в матеріалах справи є достатні відомості по даному факту, а також у зв`язку із тим, що проведення почеркознавчої експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції Рожко О. Г. - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №12019210200000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2019 року, судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Замовник» у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 27.12.2018 р. ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в графі «генпідрядник (підрядник)» у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 27.12.2018 р. ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Перевірено» у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 27.12.2018 р. ОСОБА_3 , чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати документи для дослідження, а саме вільні експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які упаковані у паперовий конверт, який опечатаний печаткою «для пакетів №114» Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області.

Дозволити експертам повну або часткову зміну об`єктів дослідження, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділення Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області Рожко О.Г. чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:О. В. Ковтунович