Ухвала суду № 82488399, 18.06.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Справа № 608/1147/19

Номер провадження2/608/505/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум плюс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Білівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області до Чортківської районної державної адміністрації, Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист інтересів суб`єкта господарювання на видобуток корисної копалини місцевого значення шляхом визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аурум плюс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з позовом до Чортківської районної державної адміністрації, Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист інтересів суб`єкта господарювання на видобуток корисної копалини місцевого значення шляхом визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 2 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказана позовна заява є ідентичною по змісту позовних вимог та по сторонах провадження до позовної заяви у цивільній справі № 1916/108//2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум плюс», третя особа Білівська сільська рада Чортківського району до Чортківської районної державної адміністрації, управління Держкомзему в Чортківському районі Тернопільської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпоряджень районної державної адміністрації, державних актів на право власності на землю, вилучення записів з державного земельного кадастру, визнання надрокористувачами, яка розглянута по суті суддею Чортківського районного суду Тернопільської області Кв`ятковською Л.Й.

Посилання позивача на те, що вказаний позов заявлений з інших правових підстав, суд не приймає до уваги, оскільки вони є голослівними, та спростовуються матеріалами цивільної справи № 1916/108/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю. «Аурум плюс», третя особа Білівська сільська рада Чортківського району до Чортківської районної державної адміністрації, управління Держкомзему в Чортківському районі Тернопільської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпоряджень районної державної адміністрації, державних актів на право власності на землю, вилучення записів з державного земельного кадастру, визнання надрокористувачами.

Так, 06 листопада 2014 року Чортківським районний судом прийнято рішення про відмову ТзОВ «Аурум плюс» в задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу ТЗоВ «Аурум плюс» відхилено та рішення Чортківського районного суду від 06 листопада 2014 року залишено без змін.

Увалою від 30 вересня 2015 року колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ТзОВ «Аурум плюс » відхилено, рішення Чортківського районного суду від 6 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15 січня 2015 року залишено без змін. Подана позивачем ТзОВ «Аурум плюс» 14 червня 2019 року позовна заява хоч і викладена дещо в іншому виразі позовних вимог, проте це не змінює суті позовних вимог, а саме: визнання недійними та скасування Державних актів на право власності на землю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позовні вимоги у якій вже вирішені по суті.

Керуючись ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум плюс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Білівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області до Чортківської районної державної адміністрації, Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист інтересів суб`єкта господарювання на видобуток корисної копалини місцевого значення шляхом визнання недійсним Державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації – відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1147/19

Ухвала набрала законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______ року.

Секретар: