Ухвала суду № 82488371, 10.06.2019, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/951/19

Провадження № 2/601/461/2019

У Х В А Л А

10 червня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради, міського голови Почаївської міської ради, відділу освіти Почаївської міської ради, опорного закладу Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради про поновлення строку на оскарження дій, рішень та стягнення невиплаченої заробітної плати, визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання представники позивачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З ОСОБА_4 подали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проведення якої доручити Комінтернівському районному суду міста Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків пров. Брянський, 5, 61068, оскільки вони та сам заявник ОСОБА_5 особисто не можуть прибути в судове засідання, а також беручи до уваги фінансову доцільність та передбачену законодавцем можливість приймати участь в режимі відеоконференції.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомленні належним чином.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки представниками позивача не наведено доказів, що свідчили б про необхідність проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, місце проживання позивача зазначено в позовній заяві м. Почаїв Кременецького району. Окрім того, в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджували б повноваження ОСОБА_6 на представництво інтересів позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представників позивачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: