Рішення № 8248836, 15.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.10                                                                                 Справа № 14/17

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м.Київ

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с.Бунчуківка, Білокуракінського району, Луганської області.

про стягнення 22441 грн. 03 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача - Дорогань О.М., довіреність від 01.07.09;

від відповідача –Лавренко В.М., довіреність від 19.01.09.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

В ухвалі про призначення справи до слухання від 11.01.10 та про відкладення розгляду справи від 01.02.10 ціна позову була зазначена так, як вказано позивачем –27441 грн. 03 коп. У судовому засіданні 15.02.10 представник позивача пояснив, що прохання стягнути 5000 грн. витрат на послуги адвоката хоча і оплачені помилково держмитом, але фактично є клопотанням про розподіл судових витрат відповідно до ст.44, 49 ГПК України. Тому правильною ціною позову є 22441 грн. 03 коп.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 4748 грн. 54 коп., 3% річних у розмірі 593 грн. 36 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 3634 грн. 46 коп., штрафу у розмірі 13464 грн. 67 коп.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2008 року між ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" та СТОВ «УКРАЇНА»був укладений Договір №01-05-08 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу (далі - Договір).

Відповідно до умов даного Договору ним визначалися умови купівлі-продажу засобів захисту рослин.

Відповідно до п.2.1 Договору, асортимент Товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі Товару, ціна визначаються в додатках та/або накладних документах відпуску Товару, що є невід'ємною частиною Договору. У випадку розбіжності даних у додатках щодо найменування, кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній перевагу має видаткова накладна.

Згідно з п. 2.2. даного Договору, всі рахунки та накладні документи, що виписані в період даного договору є його невід'ємною частиною.

Пункт 3.1. Договору вказує, Товар може передаватися ПОКУПЦЮ партіями.

Право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення або пошкодження Товару ходить до ПОКУПЦЯ після передачі Товару та підписання відповідних документів ладних), що свідчать про прийом ПОКУПЦЕМ Товару (п. 4.6. Договору).

Відповідно до даних пунктів Договору, додатків до них та видаткових накладних, підписаних в період дії даного договору, Відповідачу було поставлено Товар на загальну суму 96577 грн. 81 коп.

Факт поставки товару підтверджується наступними документами: видаткова накладна №РН-ЛУ00084 від 16.05.2008 року на суму 37 131,60 гривня (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯПВ №534267 від 14.05.2008 року); видаткова накладна №РН-ЛУ00108 від 29.05.2008 року на суму 46 524,31 гривні (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯПВ №534277 від 29.05.2008 року); видаткова накладна №РН-ЛУ00130 від 23.06.2008 року на суму 6 813,30 гривень (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯПБ №425004 від 17.06.2008 року); видаткова накладна №РН-ЛУ00135 від 04.07.2008 року на суму 1 081,80 гривня (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯПБ №425016 від 27.06.2008 року); видаткова накладна №РН-ЛУ00137 від 07.07.2008 року на суму 5 026,80 гривень (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯПБ №425026 від 07.07.2008 року).

Пункт 5.1. даного Договору зазначає, що ПОКУПЕЦЬ здійснює оплату партії Товару за вказаною в додатках та/або видаткових накладних, що є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що оплата Товару проводиться наступним чином:

•          20% від вартості товару оплачується ПОКУПЦЕМ протягом трьох робочих днів з моменту підписання даного договору;

•          80% від вартості товару ПОКУПЕЦЬ оплачує в строк до 01 жовтня 2008 року.

У визначений сторонами строк (01 жовтня 2008 року), Відповідач лише частково оплатив вартість отриманого товару у розмірі 6813,30 грн. згідно із банківською випискою від 20.06.2008 року.

Станом на 01 жовтня 2008 року заборгованість СТОВ «УКРАЇНА»перед ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" згідно Договору №01-05-08 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 29 квітня 2008 року становила 89764 грн. 51 коп.

Після 01 жовтня 2008 року. Відповідачем за період із 09 жовтня 2008 року по 25 лютого 2009 року було погашено розмір існуючого боргу у сумі 89764,51 грн., що підтверджується банківськими виписками:

банківська виписка від 09.10.2008 року на суму 10 000,00 гривень;

банківська виписка від 21.10.2008 року на суму 10 000,00 гривень;

банківська виписка від 04.12.2008 року на суму 10 000,00 гривень;

банківська виписка від 11.12.2008 року на суму 10 000,00 гривень;

банківська виписка від 17.12.2008 року на суму 9 764,51 гривні;

банківська виписка від 30.12.2008 року на суму 8 000,00 гривень;

банківська виписка від 27.01.2009 року на суму 12 000,00 гривень;

банківська виписка від 12.02.2009 року на суму 10 000,00 гривень;

банківська виписка від 25.02.2009 року на суму 10 000,00 гривень.

Таким чином, СТОВ «УКРАЇНА»виконало в повному обсязі свої грошові зобов’язання згідно Договору №01-05-08 купівлі-продажу від 29 квітня 2008 року лише 25 лютого 2009 року, а не до 01 жовтня 2008 року, як було передбачено п. 5.3. договору.

Абзац 1 ч.1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо чиї пін і зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Заповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна »умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач на власний розсуд та ризик до настання вказаної дати, оплати товару в повному обсязі не здійснив.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому р санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.2. Договору, за прострочення виконання зобов'язання ПОКУПЕЦЬ зобов'язаний и на користь ПРОДАВЦЯ пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання нового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Пункт 8.3. Договору передбачає, що Сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним Договором.

Крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за даним Договором, здійснюється без обмеження строку.

Виходячи із цього, нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат здійснюється за період із 02 жовтня 2008 року (наступного дня після того, коли зобов'язання щодо оплати вартості товару мало бути виконане) по 24 лютого 2009 року (дата оплата вартості товару). Отже, сума нарахованих пені (додаток №1 до позовної заяви) становить 4748 грн. 54 коп.

Сума нарахованих 3% річних становить 593 грн. 36 коп., нарахування індексу інфляції здійснюється із 2008 року по лютий 2009 року, а отже її розмір складає 3634 грн. 46 коп.

Відповідно до п. 8.4. Договору за несплату або несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує штраф у розмірі 15% від вартості неоплаченого Товару.

Сума штрафу становить 13 464 грн. 67 коп., виходячи із наступних розрахунків:

Вартість неоплаченого Товару 89 764,51 грн. X 15% = 13464,67 грн.

За таких підстав позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача, крім відшкодування витрат на послуги адвоката. Позивачем надано докази сплати коштів юридичній компанії, а не адвокату.

Зайве сплачене держмито у сумі 695 грн. 59 коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с.Бунчуківка, Білокуракінського району, Луганської області, ідентифікаційний код 32268977 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м.Київ, вул.Ямська, 28 «А», місцезнаходження –м.Київ, проспект Академіка Глушкова, 1, павільйон № 60, ідентифікаційний код 25591321 пеню у розмірі 4748 грн. 54 коп., 3% річних у розмірі 593 грн. 36 коп., інфляційні нарахування у розмірі 3634 грн. 46 коп., штраф у розмірі 13464 грн. 67 коп., витрати на сплачене держмито 224 грн. 41 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м.Київ, вул.Ямська, 28 «А», місцезнаходження –м.Київ, проспект Академіка Глушкова, 1, павільйон № 60, ідентифікаційний код 25591321 зайве сплачене держмито у сумі 695 грн. 59 коп. за платіжним дорученням № 1548 від 30.11.09 через АТ «Укрексімбанк». Підставою для повернення є дане рішення, скріплене печаткою суду.

У судовому засіданні 15.02.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –18.02.10.

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький