Ухвала суду № 82488233, 12.06.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 Справа №1915/20837/2012

12 червня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Облещук О.В.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні за №42101129 від 19 лютого 2014 року з виконання виконавчого листа №1915/20837/2012 від 09 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» (далі – ТОВ «Інвестмаш Плюс») звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні за №42101129 від 19 лютого 2014 року з виконання виконавчого листа №1915/20837/2012 від 09 квітня 2013 року.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 20 лютого 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі №1915/20837/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №95/08/26CL від 22 квітня 2008 року в розмірі 736120,77 грн., 23215,11 грн. штрафу, пені та 3219 грн. сплаченого судового збору. На підставі зазначеного рішення 09 квітня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №1915/20837/2012.

19 лютого 2014 року Тернопільським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції на підставі зазначеного виконавчого листа відкрито виконавче провадження №42101129.

22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» укладено договір за №1268-Ф про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

Посилаючись на наведене, просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника – ТОВ «Інвестмаш Плюс» у виконавчому провадженні за №42101129 від 19 лютого 2014 року з виконання виконавчого листа №1915/20837/2012 від 09 квітня 2013 року.

Представник заявника ТОВ «Інвестмаш Плюс», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.

Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року між Тернопільською філією АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №95/08/26CL, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 99000 доларів США на споживчі цілі, з процентною ставкою на рівні 13% річних, зі строком повернення не пізніше 20 квітня 2018 року.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та позичальником ОСОБА_1 та майновим поручителем – ОСОБА_2 укладено договір іпотеки нерухомого майна: нежитлові приміщення, які розташовані в АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А. від 22 квітня 2008 року, за реєстровим №3582, заставною вартістю 1292900 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №1915/20837/2012 від 20 лютого 2013 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення боргу ОСОБА_1 в сумі 736120,77 грн. та 23 215,11 грн. штраф, пеня за кредитним договором №95/08/26CL від 22 квітня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення, загальною площею 133,1 кв.м, що складаються з 1-1 каб. пл. 27,5 кв.м.; 1-2 каб. пл. 24,1 кв.м; 1-3 прим. пл. 3,0 кв.м; 2-1 каб. пл. 29,1 кв.м; 2-2 каб. пл. 26,2 кв.м; 2-3 туал. пл. 2,4 кв.м; I сход. кл. 10,4 кв.м; II сход. кл. 10,4 кв.м, які розташовані в АДРЕСА_1 , за іпотечним договором, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А. від 22.04.2008р. за реєстровим №3582, заставною вартістю 1 292 900,00 грн., які належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог ПАТ «Банк Форум» шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмета іпотеки згідно експертного висновку суб`єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду.

11 квітня 2013 року представник банку отримав виконавчий лист, що підтверджується його підписом, який знаходиться в матеріалах справи.

З листа Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за №269 від 09 січня 2019 року встановлено, що станом на 09 січня 2019 року виконавче провадження №42101129 завершене згідно з п. 15 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 29 грудня 2018 року.

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 грудня 2018 року ВП №42101129 вбачається, що державним виконавцем звернено стягнення на предмет іпотеки: нежитлові приміщення, загальною площею 133,1 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1 . Коштів від реалізації майна боржника недостатньо для задоволення кредиторських вимог. Грошові кошти перераховані стягувачу в сумі 665959,56 грн. У зв`язку з наведеним, виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1915/20837/2012 від 09 квітня 2013 року закінчене.

22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» (Банк) та ТОВ «Інвестмаш Плюс» (Новий кредитор) укладено договір за №1268-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступив, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Як вбачається з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, додаток №1 до договору №1203-Ф від 22 серпня 2018 року, до ТОВ «Інвестмаш Плюс» перейшло право вимоги за кредитним договором №95/08/26-CL від 22 квітня 2008 року до боржника ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, відповідно до вимог п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 20 лютого 2013 року в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 в сумі 736120,77 грн. та 23 215,11 грн. штраф, пеня за кредитним договором №95/08/26CL від 22 квітня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення, загальною площею 133,1 кв.м, що складаються з 1-1 каб. пл. 27,5 кв.м.; 1-2 каб. пл. 24,1 кв.м; 1-3 прим. пл. 3,0 кв.м; 2-1 каб. пл. 29,1 кв.м; 2-2 каб. пл. 26,2 кв.м; 2-3 туал. пл. 2,4 кв.м; I сход. кл. 10,4 кв.м; II сход. кл. 10,4 кв.м, які розташовані в АДРЕСА_1 , за іпотечним договором, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А. від 22.04.2008р. за реєстровим №3582, заставною вартістю 1 292 900,00 грн., які належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі зазначеного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09 квітня 2013 року видано виконавчий лист №1915/20837/2012, який пред`явлено до виконання.

Постановою державного виконавця від 29 грудня 2019 року закінчено виконавче провадження №42101129, у зв`язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки.

Із змісту судового рішення встановлено, що предметом позову було звернення стягнення на іпотечне майно згідно договору іпотеки, укладеного між банком, позичальником ОСОБА_1 та майновим поручителем – ОСОБА_2

З долученого заявником договору про відступлення права вимоги укладеного 22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум», у простій письмовій формі, ТОВ «Інвестмаш Плюс» вбачається, що ТОВ «Інвестмаш Плюс» набув права вимоги лише за кредитним договором №95/08/26-CL від 22 квітня 2008 року.

Будь-яких доказів відступлення від ПАТ «Банк Форум» до заявника права вимоги за іпотечним договором від 22 квітня 2008 року, який був укладений на забезпечення виконання кредитного договору №95/08/26-CL від 22 квітня 2008 року, заявником не долучено.

Таким чином, судом не встановлено доказів на підтвердження факту відступлення права вимоги за іпотечним договором від банку до ТОВ «Інвестмаш Плюс».

Крім того, встановлено, що виконавче провадження, у якому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) закінчене, а тому суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні за №42101129 від 19 лютого 2014 року з виконання виконавчого листа №1915/20837/2012 від 09 квітня 2013 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні за №42101129 від 19 лютого 2014 року з виконання виконавчого листа №1915/20837/2012 від 09 квітня 2013 року щодо звернення стягнення на іпотечне майно слід відмовити.

Разом з тим, заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому документі, у разі пред`явлення доказів набуття права вимоги за іпотечним договором на підставі вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 515 ЦК суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні за №42101129 від 19 лютого 2014 року з виконання виконавчого листа №1915/20837/2012 від 09 квітня 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12 червня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька