Ухвала суду № 8248764, 18.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" лютого 2010 р.

№ 10/167

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/167 від 05.08.2005 р.

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, м. Олександрія Кіровоградської області,

до боржника – відкритого акціонерного товариства „Олександрійський завод поліграфічної техніки” (далі – ВАТ „Олександрійський завод поліграфічної техніки”), м. Олександрія Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: участі не приймали

Від банкрута: участі не приймали

У засіданнях суду 10.02.2010 р. та 15.02.2010 р. були оголошені перерви відповідно до 15.02.2010 р. та до 18.02.2010 р. до 10-00 год.

Розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи пояснення представників кредиторів та ліквідатора, надані у засіданнях суду 10.02. та 15.02.2010 р., господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 17.03.2008 року господарський суд визнав боржника ВАТ „Олександрійський завод поліграфічної техніки” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сердюка О. Є.

Ухвалою від 15.07.2009 р. за мотивованим клопотанням ліквідатора господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури ВАТ „Олександрійський завод поліграфічної техніки” до 17.09.2009 р., зобов'язав ліквідатора до вказаної дати подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон).

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (том справи 12, арк. справи 110-115).

Виходячи із змісту приписів абз. 7 ч. 1 ст. 32 Закону господарський суд ухвалою від 23.10.2009 р. призначив розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у засідання суду на 25.11.2009 р. з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання господарського суду, витребував від ліквідатора та кредиторів необхідні для розгляду справи докази (том справи 13, арк. справи 126-127).

Під час розгляду у суді звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у господарського суду виникла необхідність витребування від ліквідатора додаткових доказів (копії актів інвентаризації майна заводу; звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, результати розгляду заяви поточного кредитора Олександрійського міськрайонного центру зайнятості та ін.)

З вказаних причин ухвалами господарського суду від 30.11.2009 р. та від 24.12.2009 р. розгляд справи судом було відкладено відповідно до 24.12.2009 р. та до 10.02.2010 р. до 10 год. 30 хв.

Ліквідатор Сердюк О. Є. у засідання суду 10.02.2010 р. подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з врахуванням розгляду вимог поточного кредитора Олександрійського міськрайонного центру зайнятості з додатками (том справи 14, арк. справи 18-93), які були розглянуті у засіданні суду 10.02.2010 р. за участю представників кредиторів Олександрійської ОДПІ (голова комітету кредиторів), Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Олександрійського міськрайонного центру зайнятості, ліквідатора Сердюка О. Є.

Звіт ліквідатора Сердюка О. Є. від 10.02.2010 р. (том справи 14, арк. справи 82-86) та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки” (том справи 14, арк. справи 87-88) відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що на дату відкриття ліквідаційної процедури банкрута ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки” на поточному рахунку заводу знаходились грошові кошти в сумі 246 922,81 грн., які були включені до ліквідаційної маси банкрута.

При здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута було виявлено майно банкрута (адміністративно-побутовий корпус, гараж на 11 автомобілів, столярний цех, 2 складські приміщення, інше нерухоме майно, виробниче обладнання та інше майно , вказане в актах інвентаризації інвентаризації , том справи 14, арк. справи 19-41), проведена його експертна оцінка. Іншого належного банкруту майна не виявлено.

Від реалізації вказаного майна на відкритих торгах були одержані кошти в сумі 136 494,00 грн. Також до ліквідаційної маси були включені одержані під час ліквідаційної процедури кошти за оренду майна банкрута, електро - та водопостачання, від стягнення дебіторської заборгованості та з інших джерел на загальну суму 85 180,68 грн.

Із включених до ліквідаційної маси та одержаних від продажу майна банкрута коштів 233481,79 грн. направлено на виплату заборгованості по заробітній платі перед працівниками банкрута. На задоволення конкурсних та поточних вимог кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії направлено 89932,35грн., Олександрійського міськрайонного центру зайнятості – 4732,11 грн., Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності – 1745,76 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі – 7541,12 грн. На виплату заборгованості по аліментах та на відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян направлено загалом 9418,75 грн.

На оплату послуг арбітражного керуючого Сердюка О. Є. направлено 18 674,80 грн. Решта коштів витрачено на відшкодування витрат ліквідатора, пов’язаних з провадженням у справі про банкрутство, діяльністю ліквідатора та ліквідаційної комісії в ліквідаційній процедурі (архівне впорядкування документів – 8965,20 грн., витрати на проведення аукціонів з продажу майна банкрута – 11029,87 грн., витрати на охорону майна банкрута – 4 000,00 грн., та інші необхідні витрати).

Не виплачені (не погашені) в ході ліквідаційної процедури конкурсні та поточні вимоги до банкрута кредиторів Олександрійської ОДПІ в загальній сумі 629 815,36 грн. податкового боргу, Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії в загальній сумі 253 553,60 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Олександрійському районі в загальній сумі 42 156,48 грн., Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в сумі 15 559,51 грн., ВАТ “Кіровоградобленерго”, від імені якого діє Олександрійський міський район електричних мереж, в сумі 51 847,73 грн.; ВАТ “Крюківський вагонобудівний завод” в сумі 23 262,00 грн., ВАТ “Укртелеком”, від імені якого діє Центр електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком”, в сумі 4 776,45 грн., гр. Корнікова Євгена Вікторовича в сумі 33 336,06 грн.; вимоги за даними обліку боржника по заборгованості щодо сплати аліментів в сумі 10 200,73 грн., по заборгованості щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян в сумі 2 479,52 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута. Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Кредитори банкрута заперечень щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута суду не заявили.

На підставі ст. 32 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Ліквідатор не подав до господарського суду звіт про оплату послуг та відшкодування його витрат. Ліквідатор Сердюк О. Є. 15.02.2010 р. подав до господарського суду копію протоколу зборів комітету кредиторів ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки” від 17.09.2009 р., на яких комітетом кредиторів було прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат в ході ліквідаційної процедури (вх. № 02-11/4290 від 15.02.2010 р.). без зазначення в резолютивній частині рішення затвердженої суми оплати послуг та відшкодування витрат.

Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Оскільки ліквідатор Сердюк О. Є. не подав до господарського суду звіт про оплату послуг та відшкодування витрат, а подав лише протокол зборів комітету кредиторів, на яких прийнято рішення про затвердження звіту, то у господарського суду відсутні підстави для затвердження звіту ліквідатора Сердюка О. Є . про оплату послуг та відшкодування витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора Сердюка О. Є. від 10.02.2010 р. вих. № 11/02 та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки” затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу-банкрута відкрите акціонерне товариство “Олександрійський завод поліграфічної техніки” , ідент. код ЄДРПОУ - 02424843.

3. Провадження у справі припинити.

4. Копії цієї ухвали направити кредиторам, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 25.04.2006 р.), ВАТ “Укртелеком”, від імені якого діє Центр електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна,9), представнику працівників боржника Горяєву Т. Г. (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Будівельників, 36/38), виконавчому комітету Олександрійської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, арбітражному керуючому Сердюку О. Є.

Суддя                                                   В.В.Жак