Ухвала суду № 82487494, 18.06.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 461/1402/18

У Х В А Л А

13 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В колегіальному складі:

головуюча - суддя Баєва О.І.

судді Едер П.Т.

Глинська Д.Б.

секретаря судових засідань Якимець Ю.

за участю:

прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Гуменецького І.І., Грабчака А.В.,

Суслікової Н.М., Гордона І.М.

представників потерплого Огоновського О.З., Мартинюка А.Д.,

Барбадин-Дунець Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні скарги захисників Грабчака А.В., Суслікової Н.М. подані в порядкуч. 2 статті 303 КПК України, -

у с т а н о в и в:

На розгляді у Шевченківському районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР №12017140000000257 від 14 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник Грабчак А.В. звернувся до суду з скаргою, поданою в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову заступника прокурора Львівської області Борейко від 01.11.2017 року та 1-го заступника прокурора Львівської області Русецького О.В. від 18.12.2017 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х і 6-ти місяців, як незаконні. Мотиви скарги повністю зазначені в її тексті.

Прокурор Мотрук Н.В. проти задоволення скарги заперечив, вказав, що органом досудового слідства не порушено порядок продовження строків досудового розслідування та таке завершено в строки, передбачені КПК України.

Представники потерпілих Огоновський О.З. , Мартинюк А.Д., Барбадин -Дунець Н.М. підтримали думку прокурора. Вказали, що скарга є безпідставною.

Захисник Суслікова Н.М. підтримала скаргу захисника Грабчака А.В. та з тих самих підстав подала аналогічну скаргу. Захисники Гуменецький І.І., Гордон І.М., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скарги підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, оглянувши додатки до скарги, представлені захисником Грабчаком А.В., колегія суддів вирішила наступне.

Згідно витягу з ЄРДР від 25.09.2015 року Головним управлінням НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015140090003271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.12 ч.2 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_6

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

14.03.2017 року із зазначеного вище кримінального провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_1 виділено в окреме провадження та присвоєно №12017140000000257.

Того ж дня, 14.03.2017 року в ЄРДР було внесено відомості у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст. 14, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом готування до умисного вбивства, присвоєно №12017140000000258. В межах даного провадження оголошено підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області від 22 вересня 2017 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 12017140000000257 та №12017140000000258 об`єднано в одне провадження та присвоєно №12017140000000257.

19 липня 2017 року першим заступником Генерального прокурора України Сторожуком Д.А. було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017140000000257 від 14.03.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 - п.12 ч.2 ст. 115 КК України , за фактом вбивства ОСОБА_6 .

В подальшому, постановою від 17 жовтня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.12 ч.2 ст. 115 КК України за епізодом організації умисного вбивства ОСОБА_6 закрито, у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і у зв`язку з вичерпанням можливості їх отримати, на підставі п.3 ч.2 ст. 284 КПК України.

Того ж дня, у зв`язку з винесенням зазначеної постанови, завершився строк досудового розслідування в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 - п.12 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_6 Досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст. 14, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України продовжувалось.

В подальшому, в межах кримінального провадження №12017140000000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст. 14, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України було оголошено підозру ОСОБА_3 05.09.2017 р., ОСОБА_1 - 13.09.2017 року, ОСОБА_2 - 15.09.2017 року.

Кримінально процесуальним кодексом України (ст. 3) зазначено, що кримінальне провадження включає в себе досудове розслідування і судове провадження, а також процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Притягнення до кримінальної відповідальності - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Розмежування таких стадії кримінального провадження знайшло своє відображення у змісті статей 219 та 294 КПК України.

Так, статтями 219, 294 КПК України, який діяв на момент прийняття оскаржуваних рішень, передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Якщо строк досудового розслідування злочину (досудового слідства) неможливо закінчити в строк, зазначений у пункті 2 частини 1 статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини 2 статті 219 цього Кодексу до шести місяців - керівником регіонального прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Таким чином, слід розмежовувати строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей в ЄДРД за фактом вчинення кримінального правопорушення та строки досудового розслідування з моменту оголошення особі про підозру як моменту притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Колегією суддів встановлено, що строк досудового розслідування в межах кримінального провадження №12017140000000257 в частині кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст. 14, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України розпочався 14.03.2017 року в силу дії ст. 219 КПК України; з моменту оголошення у даному кримінальному провадженні підозрі ОСОБА_3 05.09.2017 р. та на підставі п. 2 абз.3 ч.1 ст. 219 КПК України тривав два місяці. Постановою від 01 листопада 2017 року заступника прокурора Львівської області Борейко Г.Д. строк досудового розслідування було продовжено до чотирьох місяців, а постановою від 18 грудня 2017 року першого заступника прокурора Львівської області Русецького О.В. - до шести місяців, а саме до 05 березня 2018 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржувані постанови посадовими особами прокуратури Львівської області винесені в межах їх повноважень, у відповідності до вимог КПК України, оскільки строк досудового розслідування вірно обчислювався з моменту оголошення ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст. 14, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі наведеного вище, колегія суддів вважає, що у задоволенні скарг слід відмовити.

Керуючись ст. 303 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарг захисників Грабчака А.В., Суслікової Н.М., поданих в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України про скасування постанови заступника прокурора Львівської області від 01.11.2017 року та постанови першого заступника прокурора Львівської області від 18.12.2017 року - відмовити.

Головуючий суддя Судді О. І. Баєва П.Т. Едер Д.Б. Глинська