Ухвала суду № 82487382, 10.06.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2754/19

Провадження № 2/442/951/2019

У Х В А Л А

п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н н я

"10" червня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в ухвалу про відкриття провадження від 15.05.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 15.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі. Призначено підготовче судове засідання на 04.06.2019 року.

31.05.2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в якій останній вказує на те, що предметом позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» є визнання недійсним п. 1.1 Договору суперція від 15.06.2015 року в частині необхідного суперфіціарію для здійснення господарської діяльності, однак в ухвалі про відкриття провадження від 15.05.2019 року зазначено, що предметом спору є визнання недійсним договору. Просить виправити допущену в ухвалі судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2019 року описку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

А від так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, при виготовленні даної ухвали було допущено описку щодо предмету спору, зокрема вказано: «про визнання недійсним договору», замість «про визнання недійсним п. 1.1 Договору суперція від 15.06.2015 року в частині необхідного суперфіціарію для здійснення господарської діяльності», її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Внести виправлення в ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про відкриття провадження від 15.05.2019 року зазначивши, що предметом позову в даній справі є визнання недійсним п. 1.1 Договору суперція від 15.06.2015 року в частині необхідного суперфіціарію для здійснення господарської діяльності.

Копію ухвали про виправлення описки направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.