Постанова № 82486979, 28.12.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3167/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Рітейл Україна», проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163–1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Рітейл Україна»(36808029), що фактично знаходиться у Львівській області, Пустомитівського р-ну, с. Ставчани, буд. 225Б допустив порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку порушенням встановленого порядку 2.1. ст.163КУпАП, занижено податок на прибуток за 1кв. 2018 року в сумі 133334грн., чим порушено п. 134.1.1, п.134.1. ст. 134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань чи заперечень суду не подавав, тому розгляд даної справи відбувається на підставі в ній фактичних даних.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №865 серії ГУ ЛВ №003230 від 13.08.2018 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та про доведеність її вини.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає, таким чином на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та провадження закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів