Рішення № 82486887, 18.06.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3123/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Львова в спрощеному проваджені цивільну справу за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача 15.05.2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3063 грн. 71 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 18.08.2015 року між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та ОСОБА_1 укладено договір оренди нерухомого майна № 3-9753-15, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно – приміщення площею 38,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії договору до 17.08.2018 року. Відповідно до п. 5.1 договору розмір орендної плати за об`єкт оренди складає 220,33 грн. та підлягає індексації щомісячно. Однак, всупереч умовам договору, відповідач взятих на себе зобов`язань в повному обсязі не виконав. Відповідно до довідки № 4-2302-815 від 01.04.2019 року, відповідач не в повному обсязі вносила плату за користування об`єктом оренди, у зв`язку із чим виникла заборгованість на загальну суму 3063 грн. 71 коп. У зв`язку із наведеним просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3063 грн. 71 коп.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року постановлено: відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачеві визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не подала відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, поважних причин такого суду не повідомила.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму /оренди/ наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно із ч. 3 ст. 762 ЦК України договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну /індексацію/ розміру плати за користування майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Судом встановлено, що 18.08.2015 року між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та ОСОБА_1 укладено договір оренди нерухомого майна № 3-9753-15 /а.с.6-9/. Відповідно до п. 1 договору оренди Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради передає, а ОСОБА_1 приймає у строкове користування нерухоме майно, що знаходиться на балансі ЛКП «Граніт». Об`єктом оренди є приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно із п. 5.1 договору оренди розмір орендної плати за об`єкт оренди визначається відповідно до чинної на час укладення цього договору методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Львова, затвердженої ухвалою міської ради від 07.06.2007 року № 897 і складає 220,33 грн. без ПДВ за перший місяць оренди. Розмір орендної плати підлягає індексації за відповідний період. У разі прострочення по сплаті орендних платежів Хоменко Г.В. сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати /п. 5.2, 5.7 договору оренди/.

Відповідно до представленої позивачем довідки від 01.04.2019 року № н-2302-815 заборгованість ОСОБА_1 станом на 21.03.2019 року становить 3063 грн. 71 коп. /а.с.10/.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу, а відтак, суд, перевіривши зазначений розрахунок, знаходить його підставним.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, встановивши, що відповідач неналежно виконувала умови договору оренди щодо сплати орендної плати, прийшов до висновку про підставність позову, і тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором оренди у розмірі 3063 грн. 71 коп.

Беручи до уваги, що позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, то судові витрати слід покласти на відповідача в силу вимог ч.2 ст.141 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,109,141,259,265,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 3063 /три тисячі шістдесят три/ грн. 71 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 3-9753-15.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Позивач: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька,15, код ЄДРПОУ 25558625).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя:

Оригінал рішення.