Ухвала суду № 82486784, 13.06.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5724/19 1-кс/335/3865/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Запорізькій області Міщенко А.Є., погодженого прокурором Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Петришиним С.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного за № 42019080370000045 від 13.05.2019 року за ст. 368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГУНП в Запорізькій області Міщенко А.Є. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Петришиним С.С. щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що в проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 42019080370000045 від 13.05.2019 за ст. 368 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , використовуючи службове становище командира взводу, вимагав та отримав від ОСОБА_2 –матері солдата ОСОБА_3 , неправомірну вигоду у сумі 5000 гривень за повернення її сину його посвідчення учасника бойових дій та додатків до нього.

23.05.2019 був проведений особистий обшук ОСОБА_1 в порядку ст. 208, 236 КПК України та в нього було виявлено та вилучено:

1) Золота картка для виплат КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Допитана свідок ОСОБА_4 пояснила, що 22 травня 2019 року вона подзвонила ОСОБА_1 , який повідомив що для отримання посвідчення учасника бойових дій на ім`я її сина їй необхідно здійснити переказ грошей в сумі 5000 гривень на його банківську карту та через мобільний додаток «Viber» надав ОСОБА_4 номер банківської картки – НОМЕР_1 . Так, 23 травня 2019 року вона здійснила перерахування через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 5 000 гривень на раніше наданий ОСОБА_1 картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 відкритий на його ім`я. Після чого він прислав їй повідомлення через мобільний додаток «Viber» про відправлення посвідчення у посилці, яку він відправив через «Нову пошту».

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, підтвердження проведених розрахунків з ОСОБА_1 та подальшого спрямування цих грошових коштів, встановлення осіб, які розпоряджались коштами з вказаної картки, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до банківських документів володільця карток НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 30, із можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує йогодоводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Запорізькій області Міщенко А.Є., погодженого прокурором Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Петришиним С.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного за № 42019080370000045 від 13.05.2019 року за ст. 368 ч.3 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області, які проводять досудове розслідування кримінального провадження – старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Міщенку Артему Євгеновичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Величку Валерію В`ячеславовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Драчову Андрію Анатолійовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Христьяну Денису Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції Войтенку Володимиру Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Клименку Максиму Вікторовичу або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України уповноваженій особі, тимчасовий доступ до оригіналів банківських документів володільця картки № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні Запорізького регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 30, а саме:

- виписок руху грошових коштів, із зазначенням призначення платежів, дат і розшифровок проведених операцій, номерів документів та призначення платежів, повних даних платників і одержувачів грошових коштів, з вказівкою через які канали (назва термінала, ibox) здійснювалось відправлення клієнту грошових коштів, за період з 01.01.2018 по 27.05.2019, в електронному та паперовому носіях інформації;

- документів, які подавалися особою для оформлення банківської картки № НОМЕР_1 ;

- фото- відеозаписів з банкоматів, відділень банку з зображенням осіб, які знімають грошові кошти з картки 5168 НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2018 по 27.05.2019.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 13 липня 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Воробйов