Ухвала суду № 82486515, 14.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4187/19

Провадження № 1-кс/461/5030/19

УХВАЛА

14.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Стахурської А.І. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140050002383 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 28 травня 2019 року, приблизно о 15:55 год., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом та шляхом зловживання довірою, під приводом продажу копіювального апарату "Кенон", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 у сумі 7241,21 грн., чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року перерахувала грошові кошти у сумі 7241,21 гривень на банківський рахунок банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять повну інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , які знаходяться у відділенні ПАТ «ПриватБанк», що по вул. Липинського, 13 у м. Львові.

Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, клопотання слідчого слідчий суддя задовольняє частково та надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю копіювання на паперовий носій, оскільки слідчим не вказано, з якою метою необхідно вилучити оригінали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області Стахурській Анастасії Ігорівні на тимчасовий доступ (з можливістю копіювання на паперовий носій) до документів, які стали підставою для відкриття рахунку № НОМЕР_1 , а також рух коштів по вищевказаному рахунку, які знаходяться у відділенні ПАТ «ПриватБанк», що по вул. Липинського, 13 у м. Львові з моменту їх відкриття та по час виконаний ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова