Ухвала суду № 82486273, 13.06.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5724/19 1-кс/335/3866/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Запорізькій області Міщенко А.Є., погодженого прокурором Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Петришиним С.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного за № 42019080370000045 від 13.05.2019 року за ст. 368 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГУНП в Запорізькій області Міщенко А.Є. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Петришиним С.С. щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, В проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 42019080370000045 від 13.05.2019 за ст. 368 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , використовуючи службове становище командира взводу, вимагав та отримав від ОСОБА_2 - матері солдата ОСОБА_3 , неправомірну вигоду у сумі 5000 гривень за повернення її сину його посвідчення учасника бойових дій та додатків до нього.

23.05.2019 в ході особистого обшуку ОСОБА_1 в нього був вилучений мобільний телефон «Microsoft Lumia 640» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору з сім картками операторів МТС № НОМЕР_1 , «Київстар» № НОМЕР_2 ., ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Допитана свідок ОСОБА_4 пояснила, що 22 травня 2019 року вона подзвонила ОСОБА_1 по номеру телефону НОМЕР_5 , який повідомив що для отримання посвідчення учасника бойових дій на ім`я її сина їй необхідно здійснити переказ грошей в сумі 5000 гривень на його банківську карту та через мобільний додаток «Viber» надав ОСОБА_4 номер банківської картки - НОМЕР_6 . Так, 23 травня 2019 року вона здійснила перерахування через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 5 000 гривень на раніше наданий ОСОБА_1 картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 відкритий на його ім`я. Після чого він прислав їй повідомлення через мобільний додаток «Viber» про відправлення посвідчення у посилці, яку він відправив через «Нову пошту».

На теперішній час, з метою встановлення кола осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також його можливих свідків та очевидців, нових фактів злочинної діяльності ОСОБА_1 виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру вищезазначеної особи із встановленням її зв`язків, ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.11.2018 року до 25.05.2019.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення у електронному та друкованому вигляді документів, які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2018 року до 25 травня 2019 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 із зазначенням інформації про :

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переатестація , в тому числі і нульової тривалості );

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

- SMS - повідомлень з розкриттям Ії змісту в друкованому та електронному вигляді , яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПАТ «ВФ Україна», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні ПАТ «ВФ Україна», мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне частково задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів. При цьому клопотання в частині надання тимчасового доступу до SMS - повідомлень з розкриттям їх змісту в друкованому та електронному вигляді, не підлягає задоволенню, оскільки є втручанням у приватне спілкування особи. Розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Запорізькій області Міщенко А.Є., погодженого прокурором Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Петришиним С.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного за № 42019080370000045 від 13.05.2019 року за ст. 368 ч.3 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Міщенку Артему Євгеновичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції Клименку Максиму Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Драчову Андрію Анатолійовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Христьяну Денису Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Величку Валерію Вячеславовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції Войтенку Володимиру Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Дмитренко Карині Володимирівні або за їх дорученням уповноваженим особам Служби безпеки України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення у електронному та друкованому вигляді документів, яка містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2018 року до 25 травня 2019 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 із зазначенням інформації про :

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переатестація , в тому числі і нульової тривалості );

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволені решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 13 липня 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Воробйов