ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"17" лютого 2010 р.Справа № 5/176 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/176
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Метрорадіо плаз", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Радіо", м. Кіровоград
про стягнення 4040,00 грн.
Представники сторін участі не брали.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Метрорадіо плаз" подано позовну заяву, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Радіо" основного боргу в розмірі 4040,00 грн.
У судовому засіданні 20.01.2010 року розгляд справи було відкладено до 17.02.2010 року. Відповідач у судові засідання 20.01.2010 року та 17.02.2010 року не з'явився, відзиву на позов не надіслав.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, наданого державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, станом на 26.01.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Радіо" зареєстровано за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 42-А, кім. № 915, але відсутнє за вказаним місцезнаходженням.
На вказану адресу: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 42-А, кім. № 915, відповідачу і були направлені ухвала суду від 22.12.2009 року про порушення провадження у справі та ухвала суду від 20.01.2010 року про відкладення розгляду справи. Проте вказані ухвали установою зв’язку повернуті на адресу господарського суду внаслідок того, що за вказаною адресою адресат вибув.
Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи вказані ухвали суду за місцем реєстрації відповідача.
Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Водночас, законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов’язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.
На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Між товариством з обмеженою відповідальністю "Метрорадіо плаз" (далі - Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Н-Радіо" (далі - Замовник") укладено договір № 45Р від 29.12.2006 року (далі - Договір), згідно умов якого Виконавець надає Замовнику рекламні послуги щодо розміщення в ефірі Радіостанції "Наше радіо" по м. Кіровоград на частоті 107,9 Мгц рекламних матеріалів, що надаються Замовником, а Замовник зобов'язаний надати рекламні матеріали, відповідно до вимог вказаних в цьому Договорі та передбачених чинним законодавством України, та сплатити вказані послуги.
Пунктом 1.4. Договору встановлено термін дії Договору з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року.
Відповідно до пункту 2.1. Договору замовлення на надання рекламних послуг оформляються відповідно до зразка оформлення замовлення (Додаток № 2), що є невід'ємною частиною цього Договору, далі по тексту "зразок", і передаються Замовником уповноваженій особі Виконавця факсимільним зв'язком або електронним зв'язком з подальшим контролем Замовником їх отримання телефонним зв'язком.
Пунктом 3.1. Договору зазначено, що за надання рекламних послуг Замовник зобов'язаний оплачувати на рахунок Виконавця протягом всього терміну надання послуг: починаючи з січня 2007 року щомісячну платню у розмірі 4040,00 грн., у тому числі ПДВ (20%) 670,54 грн. і податок на рекламу (0,5%) - 16,76 грн., не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.
У разі порушення Замовником термінів оплати, зазначених в Договорі, Виконавець має право припинити надання рекламних послуг, у тому числі і тих заявок, за якими вже було погоджено надання послуг (п. 3.4. Договору).
Пунктом 4.1. визначено, що факт надання рекламних послуг згідно Договору підтверджується відповідними актами, які є невід'ємною частиною цього Договору.
Акт підписується належним чином уповноваженими на те представниками Сторін щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним. Відсутність зауважень і заперечень Замовника, оформлених письмово, у вказаний термін свідчить про ухвалення останнім послуг без яких-небудь претензій щодо надання таких послуг; правові наслідки такого факту прирівнюються до правових наслідків підписання акту наданих послуг без зауважень (п. 4.2. Договору).
Укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Метрорадіо Плаз" та товариством з обмеженою відповідальністю "Н-Радіо" договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.
За правилами ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно з вимогами статей 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Акт прийому-передачі рекламних послуг від 28.02.2007 року про те, що за лютий 2007 року Виконавцем Замовнику згідно умов Договору були надані рекламні послуги, вартість яких за лютий 2007 року склала 4040,00 грн., в тому числі ПДВ (20%) 670,54 грн. та податок на рекламу (0,5%) 16,76 грн.
На підтвердження виконання умов Договору Виконавцем повноважними представниками ТОВ "Метрорадіо плаз" і ТОВ "Н-Радіо" складено, підписано і скріплено печатками сторін акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2009р., з якого вбачається, що за період з 30.06.2006р. по 25.01.2008р. Виконавець надав Замовнику зазначені рекламні послуги на суму 79022,45 грн., а Замовник сплатив за надані послуги 74982,45 грн. Станом на 31.12.2009 року заборгованість ТОВ "Н-Радіо" на користь ТОВ "Метрорадіо плаз" становить 4040,00 грн.
Докази сплати відповідачем боргу в сумі 4040,00 грн. у справі відсутні, сторонами не надані.
За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і у встановлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
За правилами ст. 901 глави 63 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки відповідач в зазначені строки розрахунки з позивачем не провів, борг не погасив, то позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Метрорадіо плаз" підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Радіо" (м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 42а, к. 915, ідентифікаційний код 32415958) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Метрорадіо плаз" ( м. Київ, вул. Отто Шмідта, 6, ідентифікаційний код 33745549):
- 4040,00 грн. основного боргу;
- 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 8248615, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 17.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/176. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: