Рішення № 82485509, 20.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

20.05.2019 Справа № 756/6851/18

Унікальний номер судової справи 756/6851/18

Номер провадження 2-о/752/23/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 травня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

присяжних - Малиш Т.В., Пархоменко П.М.,

з участю секретаря судових засідань - Мушкетик І.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Карасевича С.О.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Мальованої В .А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пуща-водицький психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник із заявою про поновлення цивільної дієздатності. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.04.2013 заявника ОСОБА_1 було визнано недієздатним та призначено опікуном його сестру ОСОБА_2 . Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії АВ №0077301 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання з 15.10.2013 по 15.10.2014 та відповідно до довідки АВ №0418001 з 01.11.2014 встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання безстроково. За період з 2014 року по сьогоднішній день психічний стан заявника значно покращився, що підтверджується випискою з його історії хвороби. Просить скасувати рішення суду про визнання його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви не підтримала, просила відмовити у їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату у судовому засіданні вимоги заяви не підтримав, просив відмовити у задоволенні заяви про поновлення цивільної дієздатності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вимоги заяви не підтримав, просив відмовити у задоволенні заяви про поновлення цивільної дієздатності.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.04.2013 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановлено над ОСОБА_1 опіку і призначено опікуном ОСОБА_2 (його сестру), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії АВ №0418001 від 12.11.2014 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено 2 групу інвалідності безстроково (а.с. 11).

Як вбачається з довідки від 19.05.2014 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено в будинок-інтернат (а.с. 12).

Згідно виписки з наказу №238 від 28.08.2014 ОСОБА_1 з 27.08.2017 зараховано до списку підопічних інтернату та постановлено на всі види забезпечення у зв`язку з прибуттям в інтернат по путівці (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 04 грудня 1997 року зроблено запис №116; місце реєстрації - відділ реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва (а.с. 34).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №26 від 26.02.2019 встановлено, що у теперішній час ОСОБА_1 (до зміни прізвища та імені - ОСОБА_4 ) страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний перебіг, дефектний стан; за психічним станом у теперішній час ОСОБА_1 (до зміни прізвища та імені - ОСОБА_4 ) не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за психічним станом у теперішній час ОСОБА_1 (до зміни прізвища та імені - ОСОБА_4 ) потребує встановлення над ним опіки (а.с. 211-217).

Відповідно до ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

За змістом ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Враховуючи викладене та той факт, що ОСОБА_1 має психічний розлад який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пуща-водицький психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: