Ухвала суду № 82485100, 29.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3347/19

ун. № 759/9838/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., при секретарі Ковтун М.В., з участю прокурора Федотової Ю.Ю., захисника Поповіченко О.М., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Свистун І.О., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080003798 від 28.05.2019, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українка, громадянка України, з вищою освітою, офіційно не працююча, розлучена, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Свистун І.О. з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Демянець С.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вулиці Сім`ї Сосніних, 17 в місті Києві, шляхом вільного доступу, намагалася повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, 28.05.2019, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вулиці Сім ї Сосніних, 17 в місті Києві, вирішила повторно таємно викрасти з даного гіпермаркету товар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , 28.05.20 і', приблизно о 12 годині 50 хвилин, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиць товар, а саме:цукерки Монблан з мигдалем, вагою 2,178 кг, артикул 2528290021782, вартістю без ПДВ 425 грн. 27 коп.; цукерки Монблан з ш Та сез, вагою 2,094 кг, артикул 2207786020941, вартістю без ПДВ 442 грн. 50 коп., а всього чужого майна на загальну суму без ПДВ 867 грн. 77 коп. та вказаний товар ОСОБА_1 непомітно для оточуючих заховала до особистої рюкзака.

Маючи намір таємно викрасти даний товар, ОСОБА_1 , 28.05.2019, приблизно о 13 годині 10 хвилин, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направилася з торгівельного залу через вихід, однак довести злочин до кінця ОСОБА_1 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони гіпермаркету «Ашан» разом з наявним при цьому чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 28.05.2019, відповідно до якого було вилучено викрадене майно; показами свідків, які повідомили про обставини вчинення злочину; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені нею злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства, так і в судовому засіданні, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги викладене орган досудового розслідування вважає, що підозрювана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, яка ніде офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічний злочинів. Перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити вчинити інші злочини, що негативно вплине на хід досудового розслідування чи судового розгляду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до нього ніж тримання під вартою.

З огляду на вищевказане, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 26 липня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38 420 грн. 00 коп. та надати можливість їй або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р 37318005112089) та надати документ, що підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з понятими та свідками кримінального провадження, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.

Визначити термін дії обов`язків покладених судом строком в два місяці, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Для утримання підозрювана ОСОБА_1 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 29 травня 2019 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрювана _______ ОСОБА_1