Ухвала суду № 82484477, 19.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5165/19

ун. № 759/10960/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив «Алмаз-5» про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.06.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив «Алмаз-5» про визнання права власності в порядку спадкування.

При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі були вивчені позовні матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив «Алмаз-5» про визнання права власності в порядку спадкування та розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 7) на 16 липня 2019 року 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заган Марини Анатоліївни (адреса робочого місця: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 13-А) належним чином завірену копію спадкової справи № 63399378 (номер у нотаріуса № 4/2018) ОСОБА_2 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2002 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 направити на адресу суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А) у строк до 12 липня 2019 року.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Третя особа має право в строк до 10 липня 2019 року надати пояснення до позову або відзиву. Пояснення разом із додатками до них направляються третьою особою до суду разом із підтвердженням відправлення таких пояснень із додатками іншим учасникам справи.

Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Бабич Н.Д.