Ухвала суду № 82484378, 13.05.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7700/17

Категорія 83

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до змісту позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить суд:

зобов`язати відповідача перевести позивача на пенсію по втраті годувальника та призначити її згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. ст. 36, 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 50% пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 , починаючи з 01.10.2013р. і виплатити з урахуванням проведених виплат.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є пенсіонеркою та отримувала спочатку пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а з 17.10.2014 року отримує пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В даному позові позивач оскаржує дії відповідача щодо того, що пенсія по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» була їй призначена відповідачем не з дня наступного за днем смерті її чоловіка, а з 17.10.2014 року тобто з дня звернення її за призначенням пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відтак, наразі позивач отримує той вид пенсійного забезпечення який вона обрала, а саме пенсія по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Спірним є період з 01.10.2013 року по 16.10.2014 року, тобто той період, в межах якого позивач продовжувала отримувати пенсію за віком, не зважаючи на те, що у неї виникло право на інший вид пенсії.

Разом з тим, з даним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду лише 09.06.2017 року.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач звернувся до суду з цим позовом 09.06.2017 року. Проте, в позовній заяві просить суд вирішити спір про право на пенсійне забезпечення відповідно по втраті годувальника з 01.10.2013 року.

Правовідносини не є триваючими, право позивача було забезпечено відповідачем з 17.10.2014 року.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вбачає пропуск ОСОБА_1 строку звернення до суду з цим позовом. Клопотань про поновлення процесуального строку позивачем заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 294, п. 15.5. Перехідних положень КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко