
Справа № 715/874/19
Провадження № 2/715/428/19
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренко В.А.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит в розмірі 13059,27 грн., посилаючись на те, що 16 жовтня 2014 року між ним і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №190400. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 8000,00 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту, однак свої зобов`язання належним чином не виконав. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернівецьке управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 13059,27 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. судового збору.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Так, із кредитного договору від 16 жовтня 2014 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 на 26.03.2019 року становить 13059,27 грн., яка складається з суми кредиту – 7999,05 грн., відсотків – 3713,54 грн., пені – 1005,51 грн., заборгованість по РКО – 6,00 грн., втрати по інфляції – 247,53 грн., 3% річних – 87,64 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», який знаходиться по вул. Героїв Майдану, 244, м. Чернівці, Чернівецької області, тел. (0372)586576, заборгованість за кредитним договором від 16 жовтня 2014 року в розмірі 13059 (тринадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень, 27 копійок на р/р № НОМЕР_3 , у філії – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», код ЄДРПОУ 09356307, МФО 356334, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, 00 копійок, на р/р № НОМЕР_3 , у філії – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», код ЄДРПОУ 09356307, МФО 356334.
Повний текст судового рішення виготовлено 19 червня 2019 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
СУДДЯ:
Судове рішення № 82484346, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 19.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 715/874/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: