Ухвала суду № 82484340, 28.05.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13931/17

Категорія

У Х В А Л А

28 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 758/13931/17,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

19.10.18 заявник через свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просив зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до вирішення справи № 826/15537/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови державного виконавця від 12.09.2018 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов до наступного висновку.

Наразі на розгляді суду перебуває заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, постановою від 12.09.2018 року ДВ Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавче провадження закінчено.

В провадженні Подільського районного суду м. Києва (суддя Гребенюк В.В.) перебуває справа № 826/15537/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови державного виконавця від 12.09.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи ті обставини, що до вирішення спору щодо чинності постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, вирішити заяву про заміну сторони цього виконавчого провадження неможливо, суд приходить до об`єктивного висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/15537/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови державного виконавця від 12.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 236, п. 15.5. Перехідних положень КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 758/13931/17, задовольнити.

Провадження у справі № 758/13931/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/15537/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови державного виконавця від 12.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко