Рішення № 8248409, 11.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2010 р.Справа № 5/2 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Олександрія-Хліб", смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олександрія-Хліб", вул. Привокзальна, 1-а, смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області,

про звернення стягнення на майно, оцінене на суму 585320 грн.,

Представники сторін і третьої особи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" у лютому 2008 року звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про звернення стягнення на предмет застави, належний ЗАТ "Олександрія-Хліб", а саме:

- комбайн "Домінатор 208", 1995 року випуску, реєстраційний номер 03898 КЕ, машина 09451568, двигун № 036609816435;

- трактор МF 9420, 1996 року випуску, реєстраційний номер 03093 КЕ, машина № 92400086, двигун № 45193469;

- трактор МF 9420, 1997 року випуску, реєстраційний номер 03092 КЕ, машина № 92400327, двигун № 45468979;

- плуг "Kverneland", модель 100-19, заводський № 3197;

- плуг "МF", модель 720-8 АН, заводський № 261574

всього майно оцінене сторонами в сумі 585320 грн., для погашення частини заборгованості ТОВ "Торговий дім "Олександрія-Хліб" перед ВАТ КБ "Надра" за договором кредитної лінії № 0320050107006 від 01.07.2005 року, загальний розмір якої становить 4'525'676,64 грн., з них: 3 850000,00 грн. основного боргу по кредиту; 114533,94 грн. відсотків за користування кредитом; 561142,70 грн. пені за період прострочення платежу з 02.05.2006р. по 12.03.2007р.

Із матеріалів справи вбачається, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" - Банк, та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб" - Позичальник, укладено договір кредитної лінії № 0320050107006 від 01.07.2005 року (надалі - кредитний договір).

Згідно п.1.1 кредитного договору Банк відкриває ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб" кредитну лінію в гривнях і доларах США з лімітом кредитування в сумі 10000000,00грн., строком на 12 місяців з 01.07.2005 року по 30.06.2006 року.

У відповідності до п. 1.2 кредитного договору плата за користування кредитом становить 21% річних по кожному траншу при видачі кредиту в національній валюті України - гривні, і 16% річних по кожному траншу при видачі кредиту в валюті - долар США.

Умовами пункту 1.3 кредитного договору передбачено видачу кредиту окремими траншами після підписання окремих додаткових угод.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору Банк надає кредитні кошти в рамках відкритої кредитної лінії з позичкового рахунку № 20621000305001 при видачі кредиту в національній валюті - гривні, відкритого у філії ВАТ КБ "Надра" м. Олександрія, шляхом перерахування позичкових коштів на поточний рахунок Позичальника у ВАТ КБ "Надра" № 26001000305001, МФО 323601, або шляхом оплати платіжних документів, або інших шляхом, вказаному в додаткових угодах і по мірі надання Позичальником платіжних документів.

Отже, позичковий рахунок № 20621000305001 було відкрито позичальнику на підставі п. 3.1. договору кредитної лінії та здійснено у філії ВАТ КБ "Надра" в м. Олександрія.

Кредитні кошти Банк надав Позичальнику шляхом оплати наданих ним платіжних документів та перерахування коштів на рахунки третіх осіб шляхом подання оформлених платіжних документів на перерахування коштів в якості оплати за сільськогосподарську продукцію.

Кожний транш здійснювався на підставі додаткової угоди (п. 1.3. договору кредитної лінії) та оформлених платіжних доручень.

Кредит, наданий на підставі додаткових угод 1-20 Позичальником погашено. На час пред'явлення позову ТОВ Торговий дім "Олександрія-хліб" не виконало свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по кредиту, наданому на підставі додаткової угоди № 21 від 26.04.2006р. та додаткової угоди № 22 від 26.05.2006р.

Згідно додаткової угоди № 21 від 26.04.2006р. Позичальнику був наданий кредит в сумі 8 712 412,80 грн., що засвідчено платіжним дорученням № 310 від 26.ОД.2006р. на суму 8 712 412,8 грн., перерахованих на користь ТОВ Торговий дім "Приват" в якості оплати за сільськогосподарську продукцію.

Кошти були використані Позичальником за цільовим призначенням, що підтверджується актом перевірки цільового використання кредитних коштів від 26.04.2006р.

Сума кредиту була погашена Позичальником 03.05.2006р. частково в сумі 2500000 грн.

На підставі додаткової угоди № 22 від 26.05.2006р. Банком був наданий Позичальнику черговий кредит (транш) в сумі 3007975,5 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 388 від 26.05.2006р. на суму 1453776,00 грн. та № 387 від 26.05.2006р. на суму 1554199,50 грн. Вказана сума також була перерахована на користь ТОВ ТД "Приват". Кредитні кошти були використані за призначенням, що підтверджується актом перевірки Банку від 26.05.2006р.

Факт перерахування Позичальником кредитних коштів підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 96-97).

Таким чином, ВАТ КБ "Надра" виконав свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору.

Позов ґрунтується на тому, що Позичальник лише частково погасив свою заборгованість за наданим кредитом, сплативши 7 7870 388,30 грн., що засвідчено банківськими виписами з рахунку Позичальника (а.с. 88-95).

Відповідно додаткової угоди № 23 від 04.07.2006р. строк дії договору кредитної лінії продовжено до 20.07.2006р.

Однак, ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб" в порушення умов Договору кредит в сумі 3850000 грн. не повернуло, заборгованість по відсотках в сумі 114533,94 грн. за користування кредитом в установлений строк не сплатило.

Згідно ч. 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 5.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів по ньому Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення від суми непогашеної заборгованості, тобто пеня повинна обчислюватися за кожний день прострочення платежу.

За обґрунтованим розрахунком Банку за період з 02.05.2006р. по 12.03.2007р. за прострочку повернення кредиту обчислена пеня в сумі 534935,43 грн. та за прострочку сплати відсотків обчислена пеня в сумі 26207,27 грн., що разом становить 561142,70 грн. пені.

В забезпечення виконання зобов’язань за договором кредитної лінії закрите акціонерне товариство "Олександрія хліб" (Заставодавець) передало в заставу відповідно до договору про заставу №0320050107006 від 01.07.05р. майно, яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка. Перелік майна наведено в договорі: комбайн "Домінатор 208", 1995 року випуску, реєстраційний номер 03898 КЕ, машина 09451568, двигун № 036609816435; трактор МF 9420, 1996 року випуску, реєстраційний номер 03093 КЕ, машина № 92400086, двигун № 45193469; трактор МF 9420, 1997 року випуску, реєстраційний номер 03092 КЕ, машина № 92400327, двигун № 45468979; плуг "Kverneland", модель 100-19, заводський № 3197; плуг "МF", модель 720-8 АН, заводський № 261574.

Заставне майно за домовленістю сторін оцінено на суму 585320,00 грн.

За умовами п.п. 4-10 договору застави майна заставлене майно знаходиться у володінні Заставодавця, тобто, це майно не повинно вибувати із володіння Заставодавця.

Якщо предмет застави за умовами цього договору може знаходитися у третьої особи (хоча такої умови договором застави не передбачено), то Заставодавець за дії третьої особи несе відповідальність перед Заставодержателем як за свої власні (п. 11 договору застави майна).

Договір застави є укладеним та дійсним, відповідає положенням Закону України "Про заставу", Цивільного кодексу України, що встановлено рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.04.08р. по справі №9/76 за позовом закритого акціонерного товариства "Олександрія Хліб" до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про визнання недійсним з моменту укладення договору застави майна №0320050107006 від 01.07.05р., тобто в справі, в якій брали участь ті самі сторони.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2008р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 9/76 за позовом ЗАТ "Олександрія-Хліб" до ВАТ КБ "Надра" про визнання недійсним з моменту укладення договору застави майна № 0320050107006 від 01.07.2005 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2010р. провадження у даній справі було поновлено, розгляд справи призначено на 03.02.2010р., про що сторони були повідомлені належним чином.

У зв'язку із закінченням строку вирішення спору, встановленого частиною 1 ст. 69 ГПК України, ухвалою голови господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2010р. строк вирішення спору у справі було продовжено на один місяць, тобто до 12.01.2010р. Ухвала надіслана всім учасникам судового процесу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2010 року розгляд даної справи було відкладено до 11.02.2010 року на підставі письмового клопотання представника ЗАТ "Олександрія-хліб" Кайнога Є.В. про відкладення розгляду справи на 11.02.2010 року.

Проте, відповідач не надав відзиву на позовну заяву, тому на підставі ст. 75 ГПК України спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Згідно ст.20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано в установлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на вищезазначені норми чинного законодавства, умов договору кредитної лінії №0320050107006 від 01.07.2005 року, враховуючи невиконання зобов'язань Позичальником по договору кредитної лінії, позивач набув право звернення стягнення на предмет застави для погашення частини кредиту в межах суми вартості заставленого майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб" та відповідач не надали доказів повернення кредиту в сумі 3850000 грн. та нарахованих відсотків у сумі 114533,94 грн. за користування кредитом, сплати пені в сумі 561142,70 грн.

З огляду на викладене вище позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі на державне мито в сумі 5853,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави майна №0320050107006 від 01.07.2005р., що належить закритому акціонерному товариству "Олександрія-Хліб" (вул. Привокзальна, 1-а, смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код 23900829):

- комбайн "Домінатор 208", 1995 року випуску, реєстраційний номер 03898 КЕ, машина 09451568, двигун № 036609816435;

- трактор МF 9420, 1996 року випуску, реєстраційний номер 03093 КЕ, машина № 92400086, двигун № 45193469;

- трактор МF 9420, 1997 року випуску, реєстраційний номер 03092 КЕ, машина № 92400327, двигун № 45468979;

- плуг "Kverneland", модель 100-19, заводський № 3197;

- плуг "МF", модель 720-8 АН, заводський № 261574,

в погашення частини заборгованості ТОВ "Торговий дім "Олександрія-Хліб" за договором кредитної лінії №0320050107006 від 01.07.2005 року в межах 585320 грн. суми вартості заставленого майна, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 20025456).

Наказ видати.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Олександрія-Хліб" (вул. Привокзальна, 1-а, смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код 23900829) на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 20025456) судові витрати у справі на державне мито в сумі 5853,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати.

Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул