Рішення № 82484087, 19.06.2019, Оболонський районний суд міста Києва

19.06.2019 Справа № 756/4877/18

Унікальний № 756/4877/18

Справа № 2-п/756/75/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Когутко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Папенко Р.С. про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 27.02.2019 р. в цивільній справі за позовом ПрАТ „АСК „Інго Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 р. представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 27.02.2019 р. у цивільній справі за позовом ПрАТ „АСК „Інго Україна" про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу.

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача вказав, що суд ухвалив рішення без належного повідомлення відповідача, так як у позові невірно було вказано адресу її мешкання, а тому помилково прийшов до висновку щодо регресу та суброгації сплутавши дані поняття, не зважаючи на рішення ВСУ та великої палати Верховного Суду. Також суд не з`ясував, що відповідальність ОСОБА_1 було застрахована у ПрАТ «СК «Україна», а позивач у свою чергу не звертався взагалі до даної страхової компанії.

Тому представник відповідача просить суд скасувати заочне рішення та призначити до нового розгляду.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 запропонував суду скасувати заочне рішення у зв`язку тим, що ним було проведено співбесіди із представника позивача - страхової компанії, і які (з його слів) не заперечували той факт, що є підстави звертатись до МТСБУ, так як страхова компанія його довірителя - ПрАТ СК «Україна» перебуває у ліквідації.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що зважаючи на пояснення представника відповідача, які містять посилання на дані про осіб, які не приймали участь у розгляді даної справи, а також відсутність представника позивача, який таким чином не виявив бажання надати пояснення суду щодо підтримки своїх позовних вимог, для правильного вирішення справи потрібно скасувати дане заочне рішення та призначити його до нового розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2019 р. по цивільній справі за позовом ПрАТ „АСК „Інго Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу та призначити справу до судового розгляду на 22.11.2019 р. на 10 год. 30 хв.

Явка усіх учасників процесу визнається судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій