Рішення № 82484079, 19.06.2019, Оболонський районний суд міста Києва

19.06.2019 Справа № 756/11905/18

Унікальний номер 756/11905/18

Справа № 2/756/1800/19

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

19 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Когутко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 р. представник ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 17.08.2017 р. в м. Києві на вул. Кондратюка 3 відбулась ДТП за участю автомобілю «Шкода-октавія» д/н НОМЕР_1 та автомобілю «Форд-транзіт» д/н НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1

Як вказано у позові, цивільно-правова відповідальність була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2075008.

У відповідності до постанови Оболонського р/с м. Києва від 09.10.2017 р. по справі № 756/11628/17 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт № 2300194391 від 22.01.2018 р., і здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3447,84 грн.

Тому посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3447,84 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав свою заяву щодо підтримки позову в повному обсязі.

Відповідач до початку судового засідання надіслав свою заяву щодо визнання позову у повному об`ємі.

Таким чином, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє даний позов у повному об`ємі, що стосується саме позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі у визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином суд в частині позовних вимог про стягнення судового збору частково задовольняє їх у сумі 881 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 16, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 353-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПрАТа «СК «Провідна» (код ЄДРПОУ 23510137) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 3447,84 грн. та судовий збір у розмірі 881 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій