Постанова № 82483870, 19.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8/17

Провадження №: 1-кп/752/631/19

УХВАЛА

19.06.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

секретаря Салій І.О.,

в ході проведення дистанційно, в режимі відео конференції, судового розгляду кримінального провадження № 12014100010011582, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 289; ч.2 ст. 289 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Кошового І.О.;

обвинуваченого ОСОБА_2 , з яким відео зв`язок з СІЗО,

В С Т А Н О В И В :

При обговоренні питання, згідно вимог ст. 331 КПК України, щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на інший, оскільки відносно ОСОБА_2 є вирок Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року, яким він засуджений до реального позбавлення волі та по суті відбуває покарання, а також ще ряд кримінальних проваджень за аналогічні злочини перебуває на розгляді інших судів м. Києва, де відносно нього також обиралися запобіжні заходи у виді тримання під вартою.

Захисник через канцелярію суду також звернулася з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, який по суті відбуває покарання за вироком суду.

Обвинувачений відмітив, що дійсно засуджений 20.06.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці і з того часу обчислюється покарання. Щодо зміни запобіжного заходу покладається на розсуд суду.

Вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2

Так, відповідно до вимог ст. 200, 201 КПК України, прокурор, захисник та обвинувачений мають право звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно ст. 331 КПК України, за наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не перевищує двох місяців.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зазначеним у ч.1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені у частині 1 статті 177 КПК України.

Як встановлено, ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.2 та ч.3 ст. 289 КК України, 20.06.2018 року засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці і на даний час, перебуваючи в СІЗО, оскільки відносно нього на розгляді в судах м. Києва перебуває ще ряд кримінальних проваджень, по суті відбуває покарання.

Враховуючи, зазначені обставини, а також клопотання прокурора та захисника, обвинуваченому ОСОБА_2 , слід скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підстав для зміни та застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою, суд не знаходить, оскільки прокурором не доведено про продовження існування ризиків, крім того, в разі обрання іншого запобіжного заходу, обвинувачений, який по суті уже відбуває покарання за вироком суду, не зможе забезпечувати виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, тобто не буде досягнуто мети застосування запобіжного заходу.

Питання про звільнення обвинуваченого з під варти суд не вирішує, враховуючи, що обвинувачений на час розгляду даного провадження уже засуджений до реального позбавлення волі та перебуває в СІЗО, крім того, відносно нього іншими судами м. Києва, обрані запобіжні заходи у виді тримання під вартою, зокрема Подільським районним судом м. Києва, про що зазначено в інформації СІЗО.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.1 ст. 289; ч.2 ст. 289 КК України, скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений на час розгляду даного провадження уже засуджений до реального покарання у виді позбавлення волі та перебуває в СІЗО, крім того, відносно нього іншими судами м. Києва, обрані запобіжні заходи у виді тримання під вартою, підстав для звільнення обвинуваченого з під варти немає.

Копію ухвали вручити прокурору та направити в СІЗО для вручення обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Дідик