Ухвала суду № 82483826, 19.06.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6685/19

Провадження № 1-кс/727/2850/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

секретар судового засідання Ястремська Т.Г.

сторони кримінального провадження:

прокурор Кукурудзяк В.С.

підозрюваний ОСОБА_1

захисник Гінгуляк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Бинди Г.В. про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1201820000000345 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1

В клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку, внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів, в період часу по 19.12.2018р., за невстановлених слідством обставин, незаконно, з метою збуту придбав три таблетки білого кольору з написом «В8», які містять бупренорфін. Після чого, цього ж числа, приблизно о 12 год. ОСОБА_1 , зберігаючи при собі зазначені вище три таблетки переніс на територію Сторожинецького лісового коледжу, що по вул. Крейтера, 1-г м. Сторожинець, тобто в місце призначене для проведення навчальних заходів, де зустрівся з покупцем ОСОБА_2 , якому за гроші в сумі 900 гривень, збув їх.

Крім цього, 29.01.2019р., приблизно о 13 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в салоні автомобіля «Renault symbol», д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку №15 по вул. Ю. Федьковича, 15 в м. Сторожинець, під час проведення контролю за вчиненням злочину, повторно збув «покупцю» ОСОБА_2 дві таблетки білого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб – бупренорфін, та згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину – амфетамін.

Вподальшому, 20.03.2019р. приблизно о 13 год 45 хв ОСОБА_1 , перебуваючи біля двору за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля «Renault symbol», д.н.з. НОМЕР_1 , зустрівся з покупцем ОСОБА_2 , та розділив придбану порошкоподібну речовину в два окремих пакети. В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину, за гроші в сумі 10000 гривень, незаконно збув ОСОБА_2 один з цих пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 2,6938г.

Крім цього, 20.03.2019р., в період часу з 14 год 25 хв до 15 год 45 хв під час обшуку автомобіля «Renault symbol» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує та який належить ОСОБА_1 , та який знаходися на стоянці неподалік кафе «Таверна», що в с. Кам`яна Сторожинецькому району Чернівецької області, в салоні автомобіля виявлено та вилучено 1 пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку ОСОБА_1 зберігав з метою подальшого збуту, і яка згідно з висновком експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 4,4188г.

20.03.2019р. ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2019р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.03.2019р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.05.2019р., а також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120 тис. грн.

13.05.2019р. керівником Сторожинецької місцевої прокуратури Ілікою Д.І. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 21.06.2019р.

15.05.2019р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 до 20.06.2019р.

Зазначає, що на даний час, для завершення розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, зокрема: вирішити питання про зняття грифу секретності з ухвал Чернівецького апеляційного суду на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії під час проведення оперативних закупок; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; за наявності розбіжностей в показаннях допитаних осіб, провести з ними в порядку ст. 224 КПК України одночасні допити; прийняти остаточне процесуальне рішення відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства України; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх копії підозрюваним та захисникам.

Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати. Тому просить продовжити обраний до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників справи, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201820000000345 від 15.09.2018р.

20.03.2019р. ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2019р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.03.2019р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.05.2019р., а також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120 тис. грн.

13.05.2019р. керівником Сторожинецької місцевої прокуратури Ілікою Д.І. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 21.06.2019р.

15.05.2019р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 до 20.06.2019р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суд м.Чернівці від 18.06.2019р., продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 21.08.2019р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 20.06.2019р. оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, по місцю проживання були виявлені та вилучені наркотичні засоби, він знайомий зі свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене приходжу до висновку, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 17 серпня 2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 серпня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Бинду Г.В., прокурора Кукурудзяк В.С. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено: ______

19.06.2019 року (підпис)