Ухвала суду № 82483743, 19.06.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/280/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"19" червня 2019 р. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик – Агро», третя особа без самостійних вимог Чернівецька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах» при державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик – Агро», третя особа без самостійних вимог Чернівецька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах» при державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року провадження у зазначеній справі зупинено та призначено по справі судово–почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності вчиненого підпису в договорі оренди землі без номера від 01.03.2008 року, що є предметом спору покійному ОСОБА_2

21.05.2019 року до суду надійшло клопотання експерта в якому він просить надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 ( по можливості, не менше 10-15 підписів, максимально наближених до часу виконання досліджуваних документів, в тому числі за 2006-2008 роки) та зобов`язати сторону, на яку покладений обов`язок оплдати судової експертизи оплатити вартість її проведення.

Згідно ст.72 ч.6 п.2, ст.104 ч.6 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, необхідним є поновлення провадження по справі та призначення справи до продовження її розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 104, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №716/280/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик – Агро», третя особа без самостійних вимог Чернівецька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах» при державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації та призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2019 року на 09-40 годину, про що повідомити всіх сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець