Ухвала суду № 82483396, 19.06.2019, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/143/18

Провадження № 1-кп/700/8/19

УХВАЛА

"19" червня 2019 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді: Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бондарчук Т.І.,

за участю прокурора Прудиуса О.А.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Гордієнка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого Щетніцького Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/700/8/19 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка, Черкаської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч.1 ст.135 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 та ч.1 ст.135 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат - Гордієнко О.В. заявив клопотання про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_2 . Свою заяву мотивує тим, що 09.01.2018 року потерпілий ОСОБА_1 надіслав слідчому СУ ГУНП в Черкаській області Морозу Ю.В. цивільний позов про відшкодуванні майнової шкоди у розмірі 24245 грн 30 коп та моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн, завданої злочином (у порядку ст.128 КПК України) та процесуальних витрат (правова допомога адвоката) у сумі 24375 грн.

Після оголошення прокурором обвинувального акта захисником потерпілого та потерпілим було оголошено позовну вимогу про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином у розмірі 1 048620,30 грн.

Оскільки, після цього судового засідання відбулося ряд судових задінь, у яких представником потерпілого надавалася правнича допомога, потерпілим було витрачено 7200 грн на правничу допомогу адвоката. Процесуальні витрати збільшилися на 7200 грн і на цей час сума складає 31575 грн.

Відтак позивач, просить стягнути з обвинувачено ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 24245 грн 30 коп, моральну шкоду у розмірі 1000 000 грн завданої йому злочином та процесуальні витрати ( правова допомога адвоката) 31575 грн, а всього 1 055 820 грн 30 коп.

Захисник потерпілого Гордієнко О.В. та потерпілий ОСОБА_1 заяву підтримали та просили приєднати.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти даного клопотання про збільшення розміру позовних вимог та приєднання.

Захисник Щетніцький Р.В. та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти приєднання заяви про збільшення розміру позовних вимог, оскільки дана заява подана з порушення норм ЦПК України,

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого Щетніцького Р.В. обвинуваченого ОСОБА_2 , вивчивши подану заяву про збільшення позовних вимог, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, на даний час проведено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженню, а тому питання щодо збільшення або зменшення позовних вимог не можуть вирішуватися судом на даній стадії.

Крім того, відповідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь - якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2, 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

У порушення наведеної норми до заяви про збільшення позовних вимог захисником потерпілого не подано доказів направлення копії цієї заяви та доданих до неї документів обвинуваченому.

За викладених обставин, заяву захисника потерпілого про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України та ст. 49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представика потерпілого Гордієнка О.В. про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко