Ухвала суду № 82483197, 12.06.2019, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/63/19

Номер провадження № 2/315/187/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року до суду звернулося Акціонерне Товариство Комерційний банк ”Приватбанк” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові посилалися на те, що відповідно до укладеної між сторонами угоди №б/н від 13.09.2016 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідач отримав кредит в сумі 13896,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, відповідач неналежно виконував обов`язок щодо повернення кредиту, процентів за користування, передбаченого умовами угоди №б/н від 13.09.2016 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 29.11.2018 року в сумі 19751,22 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 11467,52 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3096,78 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 1700,56 грн., а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 3486,36 грн., прохав стягнути заборгованість за угодою №б/н від 13.09.2016 року станом на 29.11.2018 року в сумі 19751,22 грн., та судові витрати, справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

06.02.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 28.03.2019 року.

11.03.2019 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому посилався на те, що позивачем при розрахунку заборгованості не враховано платежів на суму 7300 грн., що підтверджується квитанціями, прохав у задоволенні позову відмовити.

28.03.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області судове засідання відкладено на 02.05.2019 року.

04.04.2019 року до суду звернувся представник позивача Гаренко Н.В. з відповіддю на відзив на позов, в якому посилався на те, що кошти сплачені позивачем надходили на розподільчий рахунок, з якого на сплату штрафу в сумі 3486,36 грн. було зараховано квитанції від 18.06.2018 року на суму 800 грн., від 19.07.2018 року в сумі 1500 грн., від 16.08.2018 року - 1000 грн., 19.09.2018 року - 186,36 грн., а тому вважає, що заперечення відповідача щодо не зарахування цих коштів не повинні братися судом до уваги, посилався на ст.534 ЦК України щодо черговості виконання зобов`язання.

02.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в судовому засіданні на 12.06.2019 року.

12.06.2019 року представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд в зв`язку з тим, що неявка представника позивача, який надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позбавлений можливості вислухати його пояснення в судовому засіданні, поставив питання про обов`язкову участь представника позивача в судовому засіданні для надання особистих пояснень для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи.

Відповідач наполягає на обов`язковій участі представника позивача.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі якщо суд визнає потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так як суд визнає потрібним щоб представник позивача з`явився в суд для надання особистих пояснень, то суд відповідно до ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України.

Керуючись ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 18.07.2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Визнати потрібним обов`язкову явку представника Акціонерного Товариства Комерційний банк ”Приватбанк” у судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 18.07.2019 року на 09 годину 00 хвилин, для надання особистих пояснень у справі.

Повний текст ухвали буде складений 18.06.2019 року.

Копію ухвали надіслати представнику позивача до виконання, відповідачу - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.