Ухвала суду № 82483173, 12.06.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6443/19 1-кс/335/4112/2019

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Люшня І.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09 грудня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з випробувальним строком на 2 роки;

28 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 69, 71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

23 вересня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з випробувальнням на 3 роки;

03 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 07.05.2019 року звільнено по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Мордовченко К.А., слідчого Люшня І.І., підозрюваного ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193 - 197, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області Люшня І.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 12 червня 2019 року до 10 серпня 2019 року включно.

Одночасно встановити розмір застави у межах 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 коп.) грн., яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Запорізькій області, рахунок отримувача: № 37319085001205, ДКСУ м. Київ, код отримувача ЄДРПОУ 26316700, МФО 820172, призначення платежу - застава ОСОБА_1 (в призначенні платежу необхідно вказувати: П. І. Б. сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із міста Запоріжжя.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення - негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти.

Роз`яснити підозрювавному ОСОБА_1 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Встановити строк дії даної ухвали до 10 серпня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: І.А.Крамаренко