Рішення № 82483100, 28.05.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.05.2019

Справа № 334/887/19

Провадження № 2/334/1895/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Ізі Кредит» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 15.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 178965. Згідно п. 3 Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 7500,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі.

Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 14 місяців.

Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору з урахування ануїтетного характеру платежів, за користування кредитом позичальник сплачує кредитдавцю 230,28% річних від суми кредиту з першого по 10 платіж та 1,20% річних з 11 до останнього платежу згідно із графіком платежів.

Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі суму 7500,00 грн.

Однак ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання, щодо своєчасної сплати кредиту у зв`язку з чим станом на 30.01.2019 року вона має заборгованість у розмірі 21500,00 грн., яка складається з наступного: неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту) - 7352,84; неоплачена сума по відсоткам - 12147,16 грн.; неоплачена неустойка - 2000,00 грн.

В зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, які були ними понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Позивач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання на його адресу копії ухвали про відкриття провадження. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлена про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу її реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 178965. Згідно п. 3 Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 7500,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі.

Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 14 місяців.

Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору з урахування ануїтетного характеру платежів, за користування кредитом позичальник сплачує кредитдавцю 230,28% річних від суми кредиту з першого по 10 платіж та 1,20% річних з 11 до останнього платежу згідно із графіком платежів.

Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі суму 7500,00 грн.

Однак ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання, щодо своєчасної сплати кредиту у зв`язку з чим станом на 30.01.2019 року вона має заборгованість у розмірі 21500,00 грн., яка складається з наступного: неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту) - 7352,84; неоплачена сума по відсоткам - 12147,16 грн.; неоплачена неустойка - 2000,00 грн.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Ізі Кредит» (Код ЄДРПОУ 36183990, п/р НОМЕР_2 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № 178965 від 15.06.2017 року у розмірі 21500 (двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Ізі Кредит» (Код ЄДРПОУ 36183990, п/р НОМЕР_2 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 380805) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Козлова Н. Ю.