Ухвала суду № 82482919, 06.06.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.06.2019 Справа № 2-з/331/7/19

331/2078/19

УХВАЛА

про забезпечення доказів

06 червня 2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 17.07.2002 року зареєстрованому в реєстрі за №1-924.

Під час виборчої кампанії на її адресу надійшло запрошення на участь у виборах на ім`я ОСОБА_2 .

Також раніше ОСОБА_1 отримувала рахунки по оплаті за газ на двох осіб, хоча після набуття права власності проживає в квартирі тільки вона.

Наскільки їй відомо, ОСОБА_2 , є колишнім власником квартири і проживав у ній до придбання її бабусею ОСОБА_3 , яка в подальшому подарувала квартиру ОСОБА_1

ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням, але не має можливості надати докази того, що ОСОБА_2 зареєстрований за її адресою. Департамент реєстраційних послуг ЗМР довідки щодо осіб, зареєстрованих в квартирі не надає, посилаючись на захист персональних даних.

Доказів того, що він є колишнім власником у ОСОБА_1 , також не має, оскільки копій договору купівлі-продажу між ним та бабусею ОСОБА_1 не збереглося.

Отже, надати суду докази на підтвердження вимог позовної заяви ОСОБА_1 не може.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 182 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування Щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі, у випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як па підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 84 ЩІК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вважає необхідним витребувати в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: вул. Олександрійська, б.84, м. Запоріжжя, 69002, інформації про осіб, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_3 .

Також вважає необхідним витребувати в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за адресою: вул. Поштова, 23, м. Запоріжжя, 69063, копії договору № 4208.К купівлі-продажу нерухомості (квартири за адресою АДРЕСА_3 ), укладеного ОСОБА_3 , зареєстрованого Запорізькою Регіональною Біржею нерухомості 26 жовтня 1996 року та зареєстрованого ЗМБТІ 28.10.1996 у реєстровій книзі за № 205 під реєстровим номером № 35678.

Самостійно отримати зазначену інформацію ОСОБА_1 не можє, оскільки вона є інформацією з обмеженим доступом.

Зазначена інформація може підтвердити факт реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою та той факт, що він є колишнім власником зазначеної квартири.

Враховуючи складнощі в отриманні відповідних відомостей, вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене просить суд забезпечити докази до пред`явлення позову ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом витребування:

- у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської АДРЕСА_4 у м. Запоріжжі за адресою АДРЕСА_5 , інформації про осіб, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_3 .

- у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за адресою: вул. Поштова, 23, м. Запоріжжя, 69063, копії договору № 4208.К купівлі-продажу нерухомості (квартири за адресою АДРЕСА_3 ), укладеного ОСОБА_3 , зареєстрованого Запорізькою Регіональною Біржею нерухомості 26 жовтня 1996 року та зареєстрованого ЗМБТІ 28.10.1996 у реєстровій книзі за № 205 під реєстровим номером № 35678.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Бєлік І.В. не з*явилися. Адвокат Бєлік І.В. надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОП ЗМБТІ у судове засідання не з*явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не сповістив.

Представник заінтересованої особи Департаменту реєстраційних послуг ЗМР у судове засідання не з*явився. Надав суду заяву з проханням розглянути заяву ОСОБА_1 без його участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

За змістом ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, заявник ОСОБА_1 має намір подати до суду позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов*язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки подання таких доказів, як довідки про осіб, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_3 ; копії договору № 4208.К купівлі-продажу нерухомості (квартири за адресою АДРЕСА_3 ), укладеного ОСОБА_3 , зареєстрованого Запорізькою Регіональною Біржею нерухомості 26 жовтня 1996 року та зареєстрованого ЗМБТІ 28.10.1996 у реєстровій книзі за № 205 під реєстровим номером № 35678, є утрудненим для ОСОБА_1 , яка може набути статусу позивача.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою вул. Олександрійська, б.84, м. Запоріжжя, 69002, інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_3 .

Витребувати з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за адресою: вул. Поштова, 23, м. Запоріжжя, 69063, копії договору № 4208.К купівлі-продажу нерухомості (квартири за адресою АДРЕСА_3 ), укладеного ОСОБА_3 , зареєстрованого Запорізькою Регіональною Біржею нерухомості 26 жовтня 1996 року та зареєстрованого ЗМБТІ 28.10.1996 у реєстровій книзі за № 205 під реєстровим номером № 35678.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: М.В. Антоненко