Ухвала суду № 82482680, 12.06.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1201/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви (а. с. 29, 30), в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності та затвердити мирову угоду (а. с. 17-18), за умовами якої:

1. Відповідач визнає всю заборгованість перед позивачем у розмірі, встановленому у позовній заяві.

2. Сторони, розуміючи значення свої дій, домовляються та визначають ту обставину, що в рахунок погашення заборгованості перед позивачем ОСОБА_1 , ОСОБА_2 передає у власність позивача вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 30,10 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1668481321219 та належать на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2018 року та акту приймання-передачі майна від 26.12.2018 року.

3. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує свій намір на отримання від відповідача, визначеного нерухомого майна, а, в свою чергу, відповідач підписанням мирової угоди підтверджує намір передати майно позивачу.

4. Позивач та відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з реєстрацією майна після затвердження судом мирової угоди, покладаються на позивача.

5. Позивач та відповідач стверджують, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом вони відмовляються від подальшого врегулювання розбіжностей в суді.

6. Позивач та відповідач погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

7. Позивач та відповідач даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Позивач та відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, а саме п. 2 даної мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

9. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається позивачем та відповідачем, як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Зазначена спільна заява сторін та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зокрема між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої в рахунок погашення заборгованості в розмірі 85000 гривень ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 30,10 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1668481321219 та належать на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2018 року та акту приймання-передачі майна від 26.12.2018 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар