Ухвала суду № 82482197, 14.06.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/519/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №120180701000000603 від 27.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за ч.2 ст. 289 КК України

з участю:

прокурора - Косюк М.Ф.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду під головуванням судді Даруда І.А. перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Коваленко О.М. заявив відвід головуючій по справі судді Даруда І.А. з тих підстав, що у вказаному провадженні який приймав всі рішення на стадії досудового розгляду є Золотар М.М .. Однак 17.01.2019 року, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження №12018070100000603 слідчому судді Золотар М.М. було заявлено відвід і суддя Даруда І.А., вислухавши мотивацію відводу та дослідивши заяву про відвід та обставини на які посилався захисник Коваленко О.М., винесла ухвалу якою у відводі слідчого судді Золотар було відмовлено. Крім того, що об`єктом даного кримінального правопорушення є автомобіль «Рено-кенго» який є у власності потерпілого ОСОБА_5 й до матеріалів вказаного кримінального провадження долучена ще одна ухвала слідчої судді Даруда І.А. від 19.09.2018 року, де вона, розглядуючи клопотання та досліджуючи обставини справи вирішила питання про скасування арешту автомобіля який є об`єктом даного кримінального правопорушення. Тобто слідча суддя Даруда І.А., як мінімум, двічі вирішувала питання які стосуються вищезгаданого кримінального провадження, та виступала в якості слідчого судді, що приймала процесуальні рішення під час досудового розслідування по матеріалам внесеним до ЄРДР за №12018070100000603 . Що у відповідності до вимог ст. 76 ч. 1 КПК унеможливлює її повторну участь у розгляді справи.

Окрім цього, до обставин передбачених п.4 ч. 1 ст.75 КПК України після винесення ухвали від 17.01.2019 року що до обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, та незадоволення його відводу суддею Даруда І.А. ОСОБА_2 було написано скаргу до ВРП (Вищої ради правосуддя) що до неправомірних та незаконних дій слідчого судді Золотар М.М. , де також було вказано що слідчою суддею Даруда І.А. неправомірно не було задоволено відвід. Тобто навіть на той момент, підозрюваним ОСОБА_2 ставились під сумнів дії слідчої судді Даруда І.А. в межах даного кримінального провадження. При цьому звертаю увагу суду що уточнена повторна скарга на разі знаходиться на розгляді ВРП та по ній рішення ще не прийнято.

Окрім того, підзахисний ОСОБА_1 неодноразово вказує на ту обставину що суддя Даруда І.А. має до нього упереджене ставлення та під час не частих зустрічей нагадувала йому що його доля може бути і в її руках. Вказана обставина також підтверджується тим що отримавши, після авторозподілу, матеріали по вказаному провадженю , знаючи що вона приймала участь у вказаній справі в якості слідчої судді, суддя Даруда І.А. до цього часу так і не заявила собі самовідвід.

Прокурор Косюк М.Ф. вважає, що наведені адвокатом Коваленко О.М. підстави для відводу є необґрунтованими та безпідставними, тому в задоволенні такого слід відмовити.

Головуюча по справі суддя Даруда І.А. в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , їх захисник Коваленко О.М. в судовому засіданні підтримали подану заяву про відвід з мотивів, наведеній у ній.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні відводу головуючій судді Даруда І.А. слід відмовити у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Коваленко О.М. про відвід головуючої у справі судді Даруда І.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М. Золотар