Ухвала суду № 82482136, 18.06.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1825/19

У Х В А Л А

18.06.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції Вагнер Наталії Іванівни про скасування рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції Вагнер Наталії Іванівни про скасування рішення державного виконавця, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження № 59163391 від 21.05.2019 року з виконання постанови Закарпатської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №1108/30500/19, яку було винесено 13.03.2019 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.5 ст.287 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

За правилами предметної юрисдикції, визначеними ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, з аналізу положень ст.ст.20, 22, 287 КАС України слідує, що адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист на виконання рішень, ухвалених цим місцевим загальним судом як адміністративним судом у справах, визначених пунктами 1-3 ч.1 ст.20 КАС України.

З позовної заяви вбачається, що предметом оскарження є рішення державного виконавця у формі постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови, яка виносилась Закарпатською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 528456,72 грн.

Таким чином, вказана справа не підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області як суду адміністративної юрисдикції та відповідно до положень ст.ст.20, 29 КАС України підлягає передачі на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 171, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 299/1825/19 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції Вагнер Наталії Іванівни про скасування рішення державного виконавця - передати за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Т. Ю. Левко