Рішення № 8248212, 09.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2010 р.Справа № 9/213 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/213

за позовом: державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське плюс", с. Петрівське, Петрівського району, Кіровоградської області

про стягнення 669763,52 грн.

Представники сторін:

від позивача - Буквич Н.А., довіреність №22 від 30.07.2009 р., представник;

від відповідача - участі не брав.

Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське плюс" 200000,00 грн. боргу, не сплаченого до 25.11.2009 року за умовами мирової угоди від 27.04.2009 року, затвердженої ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2009 року у справі №9/12.

На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України 26.01.2010 року державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" подало заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське плюс" 669763,52 грн. боргу, що утворився станом на 15.01.2010 року внаслідок невиконання останнім умов мирової угоди про проведення розрахунків до 31.12.2009 року.

Дана заява прийнята до розгляду господарським судом.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, витребувані документи не подав; у судовому засіданні участі не брав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

За викладених обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28 квітня 2009 року у справі №9/12 затверджено мирову угоду від 27 квітня 2009 року (далі по тексту - мирова угода). Зазначена ухвала не містить усіх даних, передбачених у статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", тому така ухвала не має статусу виконавчого документа.

Затверджена, ухвалою від 28.04.2009 року у справі №9/12, мирова угода також не є виконавчим документом, однак в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України є правочином, з якого виникають цивільні права і обов'язки.

Відповідно до умов мирової угоди сторони прийшли до згоди, що станом на 27.04.2009 року відповідач заборгував позивачу за договором сортозаміни від 05 лютого 2007 року №050207/03 - 1053837,95 грн.

Згідно даної мирової угоди позивач відстрочує термін сплати боргу відповідача на таких умовах: відповідач зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості у розмірі 1053837,95 грн. до 25.12.2009 року поетапно: до 25.09.2009 року - 200000,00 грн., до 25.10.2009 року - 200000,00 грн., до 25.11.2009 року - 200000,00 грн., до 25.12.2009 року - 453837,95 грн.

Крім того, відповідач зобов'язався перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму сплаченого позивачем державного мита у розмірі 15807,57 грн. та вартість інформаційних послуг у розмірі 118 грн. з відстрочкою платежу до 31.12.2009 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання за мировою угодою щодо погашення 200000,00 грн. до 25 вересня 2009 року та 200000,00 грн. - до 25 жовтня 2009 року господарським судом Кіровоградської області 23.11.2009 року прийнято рішення у справі №3/133, яким позов задоволено повністю: з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське плюс" на користь державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" стягнуто 400000,00 грн. боргу.

Станом на день вирішення спору у даній справі зобов'язання за мировою угодою товариством з обмеженою відповідальністю "Петрівське плюс" не виконано.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем не надано господарському суду доказів на підтвердження перерахування на поточний рахунок позивача до 25 листопада 2009 року - 200000,00 грн., до 25 грудня 2009 року - 453837,95 грн., а також доказів перерахування в строк до 31.12.2009 року сплаченого позивачем державного мита у розмірі 15807,57 грн. та вартості інформаційних послуг у розмірі 118 грн.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 669763,52 грн. заборгованості за мировою угодою, в тому числі: 653837,95 грн. боргу, 15807,57 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в розмірі 6697,64 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське плюс" (28322, с. Петрівське, Петрівського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний код 00853760) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, ідентифікаційний код 30518866) - 669763,52 грн. заборгованості за мировою угодою, в тому числі: 653837,95 грн. боргу, 15807,57 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а також 6697,64 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя О.Б. Шевчук