Ухвала суду № 82482083, 18.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/4260/19

Номер провадження №2/243/1624/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, винагороди за підсумком роботи за 2016 рік та одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, винагороди за підсумком роботи за 2016 рік та одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні надала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Регіональної філії «Донецька залізниця» оригіналу наказу № 6987/ДН-ос від 10 липня 2017 року про припинення трудового договору (контракту).

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до судового засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву.

Суд, заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 3, 5-8 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд, своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача, відкладення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, винагороди за підсумком роботи за 2016 рік та одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, та витребування доказів, оскільки вони в сукупності з іншими доказами дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В той же час, суд вважає за потрібне витребувати належним чином завірену копію наказу, а не його оригінал, як того вимагає позивач.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, винагороди за підсумком роботи за 2016 рік та одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, відкласти на 09 годину 00 хвилин 06 серпня 2019 року.

Витребувати у Регіональної філії «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Донецька дирекція залізничних перевезень» належним чином завірену копію наказу № 6987/ДН-ос від 10 липня 2017 року про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Регіональної філії «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Донецька дирекція залізничних перевезень» (Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22), для належного виконання.

Витребувані документи подати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в строк до 05 серпня 2019 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна