Ухвала суду № 8248175, 05.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"05" лютого 2010 р.                                                            № 18/198

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 18/198

за позовом: Приватного підприємства "Далвіс", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", від імені якого діє філія "Олександрійський райавтодор", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 23 321,66 грн.

Представники сторін:

від позивача - Полудень В.О., довіреність № 1/12 від 15.12.08, заступник директора з комерційних питань;

від позивача - Пашковський А.А., довіреність № 1 від 18.01.10;

від відповідача - Федіченко О.П., довіреність № 909 від 11.06.09, начальник юридичного відділу.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Далвіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою №8/12 від 08.12.2009 року про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", від імені якого діє філія "Олександрійський райавтодор" 23 321,66 грн., з яких 21713,11 грн. основна заборгованість за отриманий товар, 434,26 грн. інфляційні збитки, 149,91 грн. 3% річних та 1024,38 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2009 року подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження справі №18/198.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2010 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 05.02.2010 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 05.02.2010 року представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 18.01.2010 р., укладеної між приватним підприємством "Далвіс" та дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", від імені якого діє філія "Олександрійський райавтодор".

За умовами укладеної мирової угоди сторони погодили, що відповідачем після порушення провадження у справі частково сплачено заборгованість в сумі 10 000,00 грн. та при визначенні розміру зобов'язань відповідача перед позивачем враховується основний борг в сумі 11 713,11 грн., 3% річних в сумі 149,91 грн., інфляційні в сумі 434,26 грн. та судові витрати в розмірі 469,23 грн. Позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1 024,38 грн. вважаються прощеними. Заборгованість буде погашена шляхом зарахування грошових коштів відповідачем на банківський рахунок позивача у строк до 31.03.2010 року. Сторонами погоджено, що судові витрати покладаються на відповідача.

У вказаній заяві сторонами повідомлено, що з наслідками передбаченими ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторони ознайомлені.

При розгляді поданої сторонами мирової угоди господарський суд враховує, що подана для затвердження мирова угода від 18.01.2010 р. стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову; підписана особами, які мають відповідні повноваження на її підписання; умови угоди не протирічать законодавству України і не порушують нічиїх прав та інтересів.

Суд вважає, що укладена між сторонами угода відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України та підлягає затвердженню господарським судом.

До затвердження мирової угоди господарський суд роз'яснює процесуальні наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які передбачені частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та полягають у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі №18/198 слід припинити згідно пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до умов мирової угоди покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між приватним підприємством "Далвіс" та дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", від імені якого діє філія "Олександрійський райавтодор" від 18.01.2010 року по справі № 18/198 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

справа № 18/198

м. Кіровоград 18 січня 2010 року

Приватне підприємство "Далвіс" (далі по тексту Позивач), місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Світловодська, 44, код за ЄДРПОУ 30702759, в особі Заступника директора з комерційних питань Полудня Володимира Олександровича, що діє на підставі Рішення власника від 24.01.2005 року та Довіреності № 1/12 від 15.12.2008 року, з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі по тексту Відповідач), місцезнаходження: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38, код за ЄДРПОУ 32039992, в особі Директора Поліщука Сергія Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

які разом надалі іменуються "Сторони", дійшли згоди та на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду по справі № 18/198 (надалі - Справа), на наступних умовах:

1. Преамбула

1.1. Позивач подав позов до Господарського суду Кіровоградської області по справі та вимагає:

стягнути з Відповідача (від імені якого діє філія "Олександрійський райавтодор") на користь Позивача за Договором постачання № 1 від 19.03.2009 року основну заборгованість за отриманий товар у розмірі 21713 грн. 11 коп., інфляційні збитки в розмірі 434 грн. 26 коп., 3% річних за користування коштами в розмірі 149 грн. 91 коп. та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати товару в розмірі 1024 грн. 38 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 233 грн. 23 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. (судові витрати в загальній сумі 469 грн. 23 коп.).

1.2. Після порушення провадження у справі Відповідач через філію "Олександрійський райавтодор" 06.01.2010 року частково сплатив Позивачу заборгованість у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. згідно платіжного доручення № 7.

1.3. У зв'язку з частковою сплатою Відповідачем боргу Сторони визначили, що сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором постачання № 1 від 19.03.2009 року на день укладення цієї Мирової угоди складає 11713 грн. 11 коп. Сторони підтверджують, що Відповідач на день укладення цієї Мирової угоди також винен Позивачу за Договором постачання № 1 від 19.03.2009 року інфляційні в розмірі 434 грн. 26 коп., 3% річних в розмірі 149 грн. 91 коп. та пеню в розмірі 1024 грн. 38 коп.

2. Предмет угоди

2.1. У відповідності з даною Мировою угодою:

2.1.1. Позивач визнає 1024 грн. 38 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати товару за Договором постачання № 1 від 19.03.2009 року як таким, що прощені Відповідачеві, у зв'язку з укладанням цієї Мирової угоди.

2.1.2 Відповідач сплачує Позивачу залишок суми основного боргу в розмірі 11713 грн. 11 коп., інфляційні збитки в розмірі 434 грн. 26 коп., 3% річних за користування коштами в розмірі 149 грн. 91 коп., а також судові витрати в розмірі 469 грн. 23 коп., понесені останнім при подачі позову до Відповідача, - на умовах відстрочки платежу. Всього 12 766 грн. 51 коп.

2.1.3. Основний борг за Договором постачання № 1 від 19.03.2009 року в розмірі 11713 грн. 11 коп., інфляційні збитки в розмірі 434 грн. 26 коп., 3% річних за користування коштами в розмірі 149 грн. 91 коп. та судові витрати в розмірі 469 грн. 23 коп.

Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу за цією угодою в повному розмірі у строк до 31 березня 2010 року.

2.2. Сторони даної угоди гарантують, що будуть сприяти виконанню умов цієї Мирової угоди у встановлені нею строки та не будуть будь-яких дій, які перешкоджатимуть виконанню цієї Мирової угоди.

2.3. Зобов'язання Відповідача за цією Мировою угодою вважається виконаними з дати зарахування на банківський рахунок Позивача у повному обсязі грошових коштів у розмірах, визначених в п. 2.1.2 цієї Мирової угоди.

3. Права та обов'язки сторін

3.1. Сторони вправі вимагати виконання зобов'язань за цією Мировою угодою на умовах, в порядку та в строки, встановлені нею.

3.2. Сторони не мають права в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду та/або змінювати та/або доповнювати її умови.

4. Відповідальність сторін

4.1. За порушення будь-якою Стороною умов цієї Мирової угоди така Сторона відшкодовує іншій Стороні спричинені цим збитки, у тому числі неотриманий прибуток, у порядку, передбаченому чинним законодавством. Сторони домовились, що збитки стягуються у повній сумі понад штрафні санкції та неустойку.

4.2. У випадку порушення строку сплати визначених цією Мировою угодою грошових коштів, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми несплачених коштів.

4.3. Сплата неустойки, встановленої на випадок прострочення або іншого неналежного виконання обов'язків, та відшкодування збитків, спричинених неналежним виконанням умов даної Угоди, не звільняє таку Сторону від виконання свої обов'язків за даною Угодою.

5. Строк дії цієї Мирової Угоди

5.1. Ця Мирова угода підлягає обов'язковому затвердженню Господарським судом Кіровоградської області у встановленому діючим законодавством України порядку та набирає чинності з дати її такого затвердження.

5.2. Після укладення цієї Мирової угоди та її затвердження господарським судом Кіровоградської області припиняється провадження у справі № 18/198, порушеної 11.12.2009 року.

6. Інші умови

6.1. Правові наслідки процесуальної дії, що здійснюється, та зміст ст.ст. 22, 78, 90 Господарського процесуального кодексу України Сторонам зрозуміло.

6.2. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках: один - для суду (в матеріали справи), один - для Позивача, один - для Відповідача.".

2. Провадження у справі №18/198 припинити.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам, зокрема, позивачу - оригінал ухвали.

Суддя