Рішення № 82481728, 30.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1961/14-ц

Провадження № 2/234/2230/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу №234/1961/16-ц за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. О. Тихого, 5

до

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

Обставини справи:

19.02.2014 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Позов вмотивував тим, що ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач не вносив плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.11.2003 року і станом на 01.11.2013 року у нього утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 17752,09грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідача 243,60 на користь позивача судові витрати в сумі 1921,00грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.02.2014 провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 28.02.2014 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.02.2014 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2014 року.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.04.2014 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

20.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.04.2019 року заочне рішення суду від 23.04.2014 року було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні на 02.05.2019 року.

30.05.2019 року позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з уточненою позовною заявою, в частині відповідача, тобто до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, про стягнення боргу за опалення та підігрів води за період з 01.11.2003 року по 01.11.2013 року в розмірі 17752,09грн., та судових витрат в сумі 243,60грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені заявлені вимоги, та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України (далі за текстом ЦК України).

Згідно із ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. … Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд…

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до спадкової справи №412/2006 року наданої Державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареника О.О. 30.05.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , останньому 16.11.2007 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті його батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що складається з ј частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Також 24.06.2006 року надійшла заява на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 від сина спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , але свідоцтво про право на спадщину за законом на майно на ім`я ОСОБА_5 не видавалося. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших свідоцтв про право на спадщину не видавалося.

Таким чином власником ј частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Правовідносини по позову регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання».

Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01.11.2003 року по 01.11.2013 року, та станом на 01.11.2013р. заборгованість відповідача складає 17752,09грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 144, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.156, 162 ЖК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (п./р. НОМЕР_1 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.11.2003 року по 01.11.2013 року в сумі 17752,09грн., судовий збір в сумі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк