Ухвала суду № 82481548, 19.06.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4288/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Савченко Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лиман позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 17.12.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.04.2019 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду, а також ухвалою суду витребувано у відповідача ОСОБА_2 копію паспорта, довідки про реєстраційний номер платника податків, довідку про отриману заробітну плату за останні шість місяців з місця роботи – ПАТ «Укрзалізниця», яка станом на 19.06.2019 відповідачем не виконана.

19.06.2019 в судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися; представник 18.06.2019 надав до суду заяву про відкладення судового засідання.

Представник третьої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, просив справу розглянути без його участі, рішення ухвалити на розсуд суду за наявними доказами (а.с. 91).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з відсутністю особистих пояснень відповідача з приводу заявлених вимог, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання відповідачем особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки відповідача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа по суті не може бути розглянута у строки, передбачені ст. 210 ЦПК України, одночасно з відкладенням судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 43, 210, 223, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та стягнення аліментів, та відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 15.07.2019.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 , в судове засідання для надання особистих пояснень.

Повторно витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію паспорта, довідки про реєстраційний номер платника податків, довідку про отриману заробітну плату за останні шість місяців з місця роботи – ПАТ «Укрзалізниця».

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –