Постанова № 82481515, 07.06.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/1717/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського міського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася м. Красний Лиман Донецької області, громадянку України, яка не працевлаштована, не є особою з інвалідністю, місце реєстрації та місце фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 183-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2019, 06.05.2019, 07.05.2019, 08.05.2019, ОСОБА_1 допустила невиходи на суспільнокорисні роботи КП "Лиманська СЕЗ", не маючи на те поважних причин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 183-2 КУпАП визнається ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винною себе визнала, підтвердила викладені в протоколі обставини вчинення нею правопорушення, щиро каялася у скоєному, просила суд суворо її не карати.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 14.05.2019, що складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , викладеними на окремих аркушах; постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.03.2019; обліковою карткою 1/2019; довідкою про проведену бесіду; направленням; наказом (розпорядженням) № 67 від 15.04.2019; графіком виходу на роботу; актом перевірки; табелем виходу на роботу; довідкою № 239 від 26.04.2019; рапортом від 07.05.2019; довідками в.о. директора КП "Лиманська СЕЗ" від 06.05.2019 № 245 та від 07.05.2019 № 247; наказом № 36/1 від 01.02.2019 "Про перенесення робочих днів"; довідкою в.о. директора КП "Лиманська СЕЗ" від 08.05.2019 № 247; табелем виходу на роботу; довідкою № 249/1 від 10.05.2019; довідками медичних установ; актами перевірок від 04.05.2019, 06.05.2019; рапортом від 23.05.2019; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, якє є грубим, ступінь вини і дані про особу правопорушника, яка щиро каялася у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 183-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 183-2 , 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Міру адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 ,рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) гривень.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31213206005564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -