Рішення № 8248144, 04.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" лютого 2010 р.Справа № 18/204 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №18/204

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача: Селянського фермерського господарства Гордієнко Анатолія Анатолійовича, с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області

про стягнення 235 037,10 грн.

Представники сторін:

від позивача - Кошман М.В., довіреність № 30/09 від 30.09.09;

від відповідача - участі не брали.

Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 4599 від 11.12.2009 року, яка містить вимоги про стягнення з селянського фермерського господарства Гордієнко Анатолія Анатолійовича заборгованості в сумі 235 037,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті вартості отриманого товару.

В судовому засіданні 04.02.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач участі повноважного представника в судове засідання по даній справі не забезпечив, витребуваних документів до суду не подав, хоча належним чином сповіщався про дату, час і місце проведення засідання у даній справі, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку № 699940 від 25.12.2009 року (а.с. 17).

Жодних клопотань щодо причин та неможливості прийняти участі в засіданні суду і подати витребувані судом документів відповідачем не подано.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторони - це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 18/204 в судовому засіданні 04.02.2010 р. за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

В судовому засіданні 04.02.2010 р. за згодою присутнього представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для правильного розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що по видатковим накладним № 3485 від 21.08.2007 року та №3568 від 07.09.2007 року селянським фермерським господарством Гордієнко Анатолія Анатолійовича був отриманий товар, а саме насіння на загальну суму 235 037,10 грн., позивач просить стягнути з відповідача вартість вказаного товару. У позові та у письмових поясненнях від 04.02.2010 року (а.с. 19) заявник зазначає, що договір, посилання на який містить у накладних, між сторонами не укладався.

Як вбачається з матеріалів справи, за видатковою накладною № 3485 від 21.08.2007 року та видатковою накладною № 3568 від 07.09.2007 року позивачем передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 235 037,10 грн. (а.с. 8,10). Вказані накладні підписані як позивачем, так і відповідачем, підписи скріплені мокрими печатками сторін.

На отримання названого вище товару відповідачем виписано довіреності ЯНР №821291 від 20.08.2007 року та ЯНР № 821269 від 07.09.2007 року (а.с. 9,11).

Таке оформлення документів відповідає вимогам Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей затвердженої наказом Міністерства фінансів України за № 99 від 16.05.1996р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.1996р. за №293/1318. Так, згідно пункту 2 даної Інструкції сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Будь-яке заперечення з приводу не отримання товару на загальну суму 235 037,10 грн. відповідачем до суду не подано.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, внаслідок інших дій суб'єктів господарювання.

Відповідно до ст. 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб'єктів господарювання, здійснюються суб'єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Фактичні дії сторін по поставці та отримання товару за видатковими накладними №3485 від 21.08.2007 року та № 3568 від 07.09.2007 року і довіреностями ЯНР № 821291 від 20.08.2007 року та ЯНР № 821269 від 07.09.2007 року свідчать про існування між сторонами правовідносин з поставки.

В силу ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно положень частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу № 4234 від 27.11.2009 року про сплату боргу в розмірі 235 037,10 грн. (а.с. 12), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

За приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказаним нормам кореспондують приписи ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи наведене, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів оплати відповідачем вартості отриманого товару, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, а заявлена сума - стягненню з відповідача.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського фермерського господарства Гордієнко Анатолія Анатолійовича (27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, ідентифікаційний код 23228059, р/р 260026494 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 323538, р/р 2600230178 в Ощадбанку України, смт. Добровеличківка, МФО 323839) на користь малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул. Леніна, 46, ідентифікаційний код 19420704, р/р 26009012714230 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 380333) - заборгованість в сумі 235 037,10 грн., а також 2350,37 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Тимошевська